Лучше касаться этих тем в общем и без негативных формулировок. Как бы не извиняться и не просить не оскорбляться, суд может трактовать это по своему. Общие философские размышления, желательно безличностные еще никого не подвели под статью. Мысль должна быть холодный, тогда горячие умы, они же кляузники не будут действовать. Им нужно нецензурная брань и реальная атака.
Предупредить:
"Все нижеследующее является личным мнением / точкой зрения / жизненным опытом автора. У Вас оно (она/он) другое, и это нормально"
Предвосхитить:
"Тема провокационная, и обязательно вызовет жаркое обсуждение, и вы... Читать далее
У Вас неверное представление о сути провокации.
По видимому, Вы считаете провокацией само затрагивание темы религии/политики/расы/экстремизма в дискуссионном ключе. Это не так. Дискуссия на эти темы, даже предельно жёсткая по... Читать далее
Анонимный ответ9 авг 2018
Увы, никак. Как бы грамотно вы его ни составили, вас все равно прищучат, потому что у нас в стране дисклеймеры не обладают никакой юридической силой. Кстати, и не только у нас.
Дисклеймеры в художественных произведениях - это... Читать далее
>И мне, например, не очень нравится идея писать провокационное произведение и при этом отказываться от ответственно... Читать дальше
Согласен с тем, что написал выше Фридрих Цвайндрихт. Гарантий в России не может быть никаких. Людей судят за архивные документы и фотки из учебников истории, а может ли быть дисклеймер лучше? Добавлю только, что даже журналисты... Читать далее
Что бы грамотно составить дисклеймер его нужно просто грамотно составить. Итс вэри симпл, мэн! Данный вопрос не имеет смысла, т к задавший вопрос не потрудился узнать о статусе дисклеймера в законодательстве РФ. К слову, я... Читать далее
В России дисклеймер точно вас не спасёт, от преследования, есть попытки некоторых авторов ввести в своих блогах ограничение ответственности. Например попался интересный дисклеймер вот тут: https://autodeutschland.livejournal.com... Читать далее
Этот путь не годится.
Законы так составлены, что могут привлечь при любых вариантах. Это также связано с тем, что судья по любому будет на стороне следователя.
Можно, конечно, поучиться у "политологов", "писателей" из Эха... Читать далее