Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как думаете,правильно,что разного рода военкоры или патриоты вроде Стрелкова открыто в соц сетях и видео занимаются критикой в такое время?

Если честно, очень раздражает, когда военкоры которых сейчас полно( военкор Kotenok, Владлен Татарский, Сладков и так далее) в случае каких-либо проблем, начинают это публично освещать в своих телеграмм- каналах, снимать видео с критикой тех или иных вещей, которые им не нравятся. После ухода российской армии с части территорий Харьковской области, Красного Лимана, Херсона, начали публиковать кучу постов, анализировать. 
Стрелков так вообще, если его послушать то нужно умереть, все плохо, все не так, и он точно также критикует и подробно рассказывает в своих видео, что не так, какие есть проблемы. Зачем это делать?  Да, проблемы есть, но обсуждаться как по мне они должны в узком кругу людей, а не на всю "Ивановскую". Потому что противник в лице Украины очень любит такие видео, потом показывает у себя, как пример того, насколько все плохо. Зачем Украине эти люди делают такие подарки? Дают мяч на ногу?
Также примечательно, что когда в начале СВО у ВСУ были трудности как например котёл в Мариуполе и они были вынуждены отступать оттуда, то никто в соц сетях, и видео не разбирался так явно и открыто разбором полетов, кто виноват в этом, кто не виноват. Сказали просто - эвакуация из Мариуполя и на этом закончили. Никто не придал этому видимой огласки, хотя конечно же для Украины потеря города как Мариуполь была весьма болезненна
РоссияЦензура+3
Геннадий Переверзин
  ·   · 1,0 K
с детства увлекаюсь историей, а с возрастом еще и...  · 3 мар 2023
Я мыслю так. Если у военкора 80-90% постов хвалят армию и поддерживают, а 10-20% это обоснованная критика основанная на собственноручно добытых фактах - это нормально. 
Если же позитива 60-80%, остальное негатив, то это говорит о том что данных конкретный человек склонен к хайпожорству. Умышленно или он просто сам по себе такой (любит поворчать и не может это держать в себе) это отдельный вопрос. Разные бываю ситуации.
Если позитива только половина, то это человек просто работает на врага, по дурости или умышленно. И таким надо это разъяснять, либо таких надо наказывать.
В целом что касается критики, то в небольших количествах она все равно необходима. Что бы начальство не бронзовело, что бы солдаты видели что об их проблемах знают, и чтобы население на питало иллюзий будто у нас всё хорошо.
Да, согласен с Вами, безусловно нужна, без критики нельзя. в то же время согласен, что процент ее должен бы ну... Читать дальше
@Геннадий Переверзин, а сколько в феврале своих положили без толку в Угледаре, сколько техники потеряли (в РАЗЫ меньше, чем противник) - хвалить что ли?
Переводчик, филолог. Интересует история и...  · 4 мар 2023
А Стрелков не военкор. Он полковник ФСБ в отставке. Хотя такие люди пенсионерами не бывают. Он руководил войсками в Славянске с самого начала и был одним из основателей ДНР. Он знает кто убил его друзей командиров местных -... Читать далее
Это по пословице: Кому война - кому мать родна. 
Просто умный дед  · 3 мар 2023
Уже писал неоднократно, что Гиркин, для меня, фигура мутная изначально. Одна смена фамилии, всегда показатель неискренности. Не знаю, была ли его вина в сдаче Славянска, может, соседи по фронту подвели. Но одно его заявление:... Читать далее
Кулинария , история , автомобили , экономика...  · 3 мар 2023
Если бы критика  этих " специалистов" была объективной , то  к ней можно было бы прислушаться , но  это критика , да и сама информация  очень часто не соответствует действительности  и вводит в заблуждение огромное количество... Читать далее