Здравствуйте!
Есть мнение, что закредитованность граждан выгодна власти, т.к. человеку некогда думать о всяких иных вопросах: свобода, равенство и пр.
Банковское лобби, представители ЖКЖ, энергетики давно срослись с властными структурами и успешно продвигают свои законы и правила, считая граждан "второй нефтью".
Недавно руководитель Банка России по поводу списания долгов граждан Набиулина Э.Х. сказала, что это будет несправедливо по отношению к тем заемщикам, которые добросовестно возвращают кредиты.
Иные функционеры говорят о том, что списание кредитов приведет к банковскому коллапсу, а банки просто не смогут пережить такое массовое списание.
При этом никто из представителей властных структур не говорит о том, что продажа банком просроченных кредитов коллекторам за 1-5% не нарушает устойчивость банковской системы в целом и конкретного банка в частности.
Как "благо" для граждан принят закон о банкротстве.
Только вот практика показывает, что чем дальше тем больше банкротство гражданина превращается в процедуру законного отъема всего имущества гражданина без исключения, даже несмотря на то, что долг обеспечен ипотекой. Т.е. если заемщик не смог погасить долг по ипотеке, он в процедуре банкротства лишиться не только заложенного имущества, но и многого другого, т.к. финансовый управляющий, как правило назначается банком и фактически представляет его интересы.
Даже смерть гражданина не освобождает от банкротства и долгов (ст. 223.1 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Судебная защита в споре с банком по многим вопросам остается декларативной, т.к. суды не хотят видеть даже явные основания для отказа в иске полностью. Неохотно идут на признание нарушений очередности списания, не уменьшают явно завышенную неустойку.
Суды не признают общеизвестные факты о том, что в 2008 и 2014 г.г. произошли кризисы, которые существенно повлияли на доходы и платежеспособность населения.
Однако в практике нет ни одного решения признания названных кризисов в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих граждан от ответственностью полностью или хотя бы частично.
По мнению судей, гражданин обязан предусматривать возможность возникновения кризисов, а также риск принятия решений на уровне государства, например, решения об отказе в установлении курса валют.
Создается система упрощающая взыскание долгов.
Лавинообразное взыскание долга, в т.ч. в солидарном порядке через судебный приказ, даже по долгам, срок давности которых истек несколько лет назад, лишнее тому доказательство.
В капитале крупнейших банков РФ имеет доли, превышающие 50%. Таким образом политика государства не направлена на освобождение граждан от непомерных долгов.