Необходимости нет.
То есть как нет необходимости чистить зубы.
А если самому психотерапевту нужно, - ну, вроде как хочет ходить не с жёлтыми больными зубами, - то по потребности.
Я сейчас беру супервизию раз в две недели. Неважно, есть у меня активный запрос или нет, - для меня это и правда как соображение гигиены.
Кто-то из коллег может брать супервизию раз в неделю, кто-то аж у двух супервизоров параллельно; кто-то ещё посещает супервизорские и интервизорские группы.
А кто-то из безусловно опытных и уважаемых коллег на прямой вопрос прямо отвечает, что нет, супервизию не берёт.
1 эксперт согласен
Я тоже думаю,что это как забота о себе,есть вопросы,устаешь,что то не видишь в работе с клиентом-берешь.Я хожу к аналитику раз в неделю,к супервизору раз в две.Плюс интервизорская супервизорская группа.Иначе -выгорание.
Приглашаю в анализ,для глубоких личных изменений. Вотсап 9169342334,2500 т
Перейти на facebook.com/luzgina.irina
1 эксперт согласен
Первый
Думается, что частота супервизий определяется потребностью психотерапевта. Если есть случай, требующий внешней помощи - брать. Нет случая - не брать.
По мере необходимости. Если понимаете, что "застряли" с клиентом, что не знаете, как ему помочь или что клиент как-то не так на вас влияет (напр, чувствуете манипуляцию и не можете ей противостоять). Это если говорить о... Читать далее
Супервизии обычно распланированы у активно практикующих специалистов поэтому если работаете с определенной группой специалистов, сильно часто и не получится. Брать супервизию у других специалистов если очень нужно, а по графику... Читать далее
По мере необходимости))
Все зависит от того что разбираете и какие случаи. У меня обычно запланировано всегда, но если мне необходимо чаще (сложный случай или «глаз замылился») то хожу чаще, также интересны групповые. В самом... Читать далее