Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как быть верующим, когда религия противоречит современным научным знаниям?

Понимаю, существует теистический эволюционизм и все такое. И знаю, что наука в современном виде многим обязана религии. Но как быть с грехопадением? В религиозной картине мира до грехопадения не было смерти и не было хищников. Но так как в нем виноваты люди, то случилось это событие уже после появления людей. Современная же научная теория говорит о том, что хищники появились задолго до первых приматов. О смерти и говорить нечего. О несовпадении грехопадения с современными научными теориями можно говорить ещё долго…

Тем более, да, теория эволюции на данный момент является наиболее правдоподобной теорией происхождения жизни. Нельзя игнорировать эмбриологические, морфологические, биогеоргафические и палеонтологические доказательства. И всерьёз опровергать их книгой, пусть и священной, но написанной более двух тысяч лет назад людьми, жившими в условиях технологических ограничений — как минимум странно.

Но если не было грехопадения, то и Иисус умер зря, а значит и вся христианская картина мира рушится. Получается, ты выбираешь что-то одно: либо эволюцию, либо христианство? Но ведь среди ученых много христиан и их трудно заподозрить в том, что они не придерживаются научной картины мира. Взять того же Добржанского, например, основателя синтетической теории эволюции. Да даже Дарвин верующим был. Вопрос — как это у них сочетается?

Поймите меня правильно, я не верю в то, что вселенная возникла «просто так». Я сторонник разумного замысла и, на данный момент, деист. Просто хотелось бы прийти к вере, исповедоваться, причаститься, жить духовной, праведной жизнью, наконец. Я чувствую, что моя душа пуста; разрушена от грехов, совершенных мною. У меня есть потребность в том, чтобы прийти к Богу и жить по Его заветам. Но мракобесие и отрицание научных фактов, которым, к сожалению, страдают немало христиан, очень отталкивают от Церкви. Совсем не хочется быть частью сообщества, не признающего науку.

Так как же быть? Можно ли спастись, не впав в антинаучное мракобесие? Если нет, то какие альтернативы? Пытаться вести праведный образ жизни, полагаясь лишь на себя, без Бога? Искать более рациональную религию? Что делать со всем этим?

РелигияХристианство+2
Анонимный вопрос
  ·   · 21,0 K
Женат. Занимаюсь изучением философией Вед и вайшна...  · 22 апр 2022
Наука  развивается, то что считалось называемым постулатом в  прошлом, сейчас может быть пересмотреть.  Те, кто говорят сначала одно, а потом другое  не имеют совершенного и полного знания.  О мире и вообще.  Как можно доверять людям чьи чувства ограниченны и несовершенны, кто может ошибаться и впадать в иллюзии и склонен к обману? Вопрос, кому можно доверять и на каких основаниях.  Ведической знание описанное в Пуранах и ведангах совершенно и не имеет ошибок.  Так как источник  Вед,Сам Абсолют.   Он совершенен  и обладает всей полного знания  о прошлом настоящем и будущем.   Совершенные личности, великие Махаджаны  лишены недостатков обусловлено души и поэтому передают знание как оно есть, без искажения. Так как поведал Сам Господь.  Религия должна быть научная а наука религиозная. Тогда будет гармония. Представьте себе наличие учёных у разумных муравьёв. Что они смогут познать о мире и вселенной?  Их размеры крошечные и разум тоже крошечный.  Может с помощью своих приборов они смогут определить что в лесу  много и других живых существ и не только тех кого они могут наблюдать.  Есть муравейники  не только в их лесу. Есть и другие  леса итд.  Кому можно больше доверять Богу или людям? Просто  не может обусловлены разум понять божественное мироустройчтво.  Приборы сделанные несовершенными  людьми тоже будут далеки от совершенства.   Научные достижения будет правильно использовать в служении Богу.  В Шримад Бхагаватам описано то, что современная наука открыла совсем недавно. А так де то, что они ещё не могут. 
Православие. Библия. Откровение - последняя книга...  · 5 авг 2021  · revelat.ru
Не обязательно признавать человека потомком какой-либо ветви гоминид. Например, всем известно, что неандертальцы жили в одно время с кроманьёнцами, которые практически не отличались от современных людей. То есть, научным фактом... Читать далее
Мои лучшие ответы с Яндекс.Кью в Telegram-каналеПерейти на t.me/revelatru
1 эксперт согласен
>Господствующая сейчас теория эволюции навсегда останется теорией Ну, хоть на этом спасибо! В науке нет ничего... Читать дальше
Кандидат философских наук, директор Центра...  · 5 авг 2021  · izm.io
Я только дополню ряд уже данных вполне адекватных ответов. Есть один ужасный и ложный стереотип — будто религии дают какое-то знание о мире или будто они сами являются таким знанием. Религии — это вообще не про знание. Религии... Читать далее
Убедитесь в своих убежденияхПерейти на izm.io
>Очень похоже и с наукой. Нашли какие-то кости. Какие-то методы, на которые мы полагаемся в производстве оружия... Читать дальше
Православие, изучение Священного Писания  · 2 сент 2021
Для ответа на этот вопрос мы воспользуемся трудом преподобного Иустина (Поповича)- "Путь богопознания. Гносеология святого Исаака Сирина". По учению святого Исаака Сирина, существует два рода знания: знание естественное и... Читать далее
"Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать"
Аминь!
Философия, богословие, история.  · 23 янв 2023
Значит что о не так либо с религией  либо с наукой. Пример первого, простите самый вульгарный пример приведу - даже фантастический, живет такой крестьянин без начального богословского образования и свято верит, что Бог это... Читать далее
Философия, богословие, история.  · 14 авг 2022
Если отвечать на ваш вопос, без вашего комментария, то религия ни как и никогда не противоречит научным знаниям. Разве что недоказанным теориям. Религия это вообще не про науку. Строение и законы нашего физического мира, для... Читать далее
Учится, учиться и ещё раз учиться.
Философия, богословие, история.  · 6 сент 2021
Современная же научная теория говорит о том, что хищники появились задолго до первых приматов... Где появились хищники? В Эдемском саду или в современном падшем мире? В Эдемском саду (закрытом для нас после грехопадения рае)... Читать далее
Наука и религия - два способа познания мира. Зачем их сталкивать лбами? Спор есть граница глупости.
Финансист, экономист по образованию Интересны...  · 11 сент 2021
Как быть верующим? Можно перестать быть" верующим", поскольку вы уже усомнились. Верующий человек не подвергает сомнению наличие Бога и Его промысла о человеке. Наука, исключает Бога, как единственного Творца Вселенной, но не... Читать далее
Можно перестать быть" верующим", поскольку вы уже усомнились. Да ладно, сомневаться это норма для человека. Не... Читать дальше
Православный христианин, Пенсионер МО РФ, в теме...  · 6 сент 2021
Вопрос понятен, ответ начну с конца: - "... Так как же быть? Можно ли спастись, не впав в антинаучное мракобесие? Если нет, то какие альтернативы? Пытаться вести праведный образ жизни, полагаясь лишь на себя, без Бога? Искать... Читать далее
Финансист, экономист по образованию Интересны...  · 2 сент 2021
Верующий на то и верующий, что он знает, что есть Истина, а она есть Любовь. Ибо так сказал о себе Господь. Я не стану приводить прямые цитаты из Евангелия, поскольку те люди, которые здесь читают, более меня сведущи в... Читать далее
Изучаю восточную философию. Последователь А.Ч. Бха...  · 5 авг 2021
Я бы посоветовал вам перестать теоретизировать и сравнивать одно с другим, и вместо этого обратиться к практике. Ваш актуальный вопрос - не как произошел человек, поймите это. Вам, если уж быть честным, совершенно по-барабану... Читать далее
Межконфессиональные беседы о Боге. Чтения и обсуждение историй из жизни святых.Перейти на t.me/GitaMonk