Как бы развивалась история, если бы Николай II остался жив и предотвратил революцию?

Я, брат Александр, как раз прекрасно понимаю суть русской монархии. Как знаю и то, что на Николае II это доверие активно сорвалось. Я уже цитировал в другом ответе дневник Деникина, в котором русский офицер прямым текстом говорит о том, что офицеры ненавидели Николая. Ненавидели за жену-немку, за Распутина, за его мягкость, за неоправданные уступки англичанам, из-за которых фронт был лишен всего необходимого, за разгул анархии...

Революции... Они как раз, как говорит наука история, всегда назревают. Не бывает такого, что вот раз - и революция ни с того ни с сего. Революция всегда вызревает годами. Порой десятилетиями. Революции 1917 года зародились с момента воцарения Николая ("Кто начал царствовать Ходынкой..."), подкрепляются 1905-м годом, бессилием и слабостью власти, распутиновщиной, 1914-1916 годами, протопоповщиной, авантюрами Столыпина, тормозами развития страны везде, где можно было что-то тормознуть...

Отчего же "ни одна". Революция 1917 года решила кучу проблем рабочих, причем во всем мире, а в нашей стране в особенности. Сегодня не модно об этом говорить, но это так. То, что мы сегодня воспринимаем как должное - это результат Октября. Офицальные зарплаты, пенсии, 2 выходных в день, всеобщая грамотность, телевизор и электричество в каждом доме, равноправие женщин, жилье каждой семье, отсутствие голода... Я Вам легко накидаю десятки пунктов, которые без той революции мы бы черта с два получили)

Ингвар Ди, у Деникина не было "дневника", вероятно имеются в виду его "Очерки русской смуты". Но это не важно.

Царя в нарушение присяги предал не только он, его предала почти вся армия. Однако это нисколько не умаляет его достоинств именно как монарха. Это его отец и он дали простым людям, таким как Деникин, возможность получить высшее военное образование и стать офицерами, но они не учли, что став офицерами, они могут не стать аристократами духа и их очень легко будет отравить лживыми измышлениями о якобы предательстве императрицы, некоем мифическом влиянии на царственных особ Распутина и прочими слухами распространяемым зарубежными агентами.

Повторяю, царь верил в свой народ, но не весь народ оказался достоин его доверия. Это наша трагедия. И что нам до решения каких-то проблем каких-то рабочих во всем мире, почему за это должен был многими жизнями заплатить наш народ. Нет, ни одна революция не решила ни одной проблемы.

Ингвар Ди, слово ,,не модно" здесь не подходит.Точнее будет,что ,,замалчивают",делают так чтоб молодежь не знала правду как было действительно при Советской народной власти в Советской стране,в многонациональной стране,Знание правды молодыми людьми приведет к гибели капитализма.Капитализм тормозит развитие общества,так как богатства созданные народом направляются не на развитие общества,народа,страны, а на обогащение буржуев,монархов,помещиков,на удовлетворение их низменных потребностей,на междуусобные войны. От

Александр Творогов, какое доверие строилось между царями и народом?ты чё куришь ....чего и много?Цари и монархи совместно с помещиками,купцами,попами,буржуями гнобили народ,нищими делали и делают,грабили, грабят, эксплуатировали и эксплуатируют безудержно.Народ во всех веках боролся ,восставал против царей,монархов,помещиков и прочих захребетников трудового народа.Спартак,Пугачев,и многие многие другие.

Иван Петров, эту муть 70 лет распространяла советская историография с тем, чтобы оправдать бесчинства большевиков. Ничего удивительного, что ты так считаешь. Только это неправда.

Кстати, Спартак - не народ, он воин, которого взяли в плен в бою и сделали рабом. Пугачев - обычный бандюган, создавший свою ОПГ, типа в 90-х.

Александр Творогов, сам ты муть продажная,народ свой продаешь.За сребреники шакалишь сдесь,или ты наследный предатель,с власовцев,Страну сволочи продаете,лишь бы свое барило набить .Как продавали вы страну,так и продаете,прикрываясь какими то праведностями.Народ праведность,а вы так ничто,временные,не может все время наглость,сволочизм,распущенность и право сильного вечно править,Миру конец придёт.Все вернётся,только теперь во всем мире,пример был,есть и будет.

Александр Творогов, вот не надо про "веками строилось", начиная с Алексея Михайловича и окончательного закрепощения крестьянства, у нас все строилось на принуждении к подчинению и прямом терроре населения, когда при Алексее Михайловиче все дороги были усеяны колами с насаженными на них непокорными крестьянами и делалось это дабы челядь помнила свое место, но и то у нас каждые сто лет начинались крупные крестьянские войны, когда народ пытался скинуть это ярмо, так что про доверие вот не надо.

А доверие.. между царем и народом.. Николай кстати тоже верил в эту мантру, которую ему внушил Константин Победаносцев, отсюда и заигрывания с Распутиным и так далее. А на деле нужны были "комиссары" с маузерами, вернее их функциональный аналог, боевые православные мракобесы (на правах шутки).

Юрий, это полная историческая ерунда, а главное, это элементарное непонимание процессов, которые происходили в нашем народе. Наш народ принудить нельзя. Это доказывает объективный ход исторических событий. Все, дальше рассуждать с автором комментария не о чем. Можно только дать совет: поскорее избавиться от заразы советской историографии.

Александр Творогов, вы о чём вообще ??????Последний русский царь даже царём то не был ! Обычное частное лицо на троне .? Да и вообще Романов ли он вообще был ?