Как бы развивалась история, если бы Николай II остался жив и предотвратил революцию?

Предотвратить революцию 1917 года было в принципе невозможно из-за сложившихся общественно- политических условий, тем более случайным человеком, волею случая оказавшимся во главе огромной империи. Вот как характеризуют личность Николая II его современники. «Я положительно утверждаю, что общераспространенное мнение о Николае II, как о глупом, слабовольном, ничего не понимающем в политике ничтожестве являющемся орудием в руках окружающей его придворной клики, - совершенно не основательно.

Правда умом он не блещет, не обладает и сильною волею, мало, по-видимому, подготовлен к выполнению трудной задачи, выпавшей на его долю, но все же считать его за ничтожество, которое действует не по собственной воле и не по своему разумению, было бы неправильно … По природе хитрый, двуличный и трусливый, он охотно готов свалить на голову другого ненависть народа, возбуждаемую его собственною внутреннею политикой … Как можно исполнять должность Верховного Главнокомандующего во время войны, если перед грядущим отречением от власти, у Николая II не нашлось поддержки в армии, почти все командующие фронтами отвернулись от него. По исторической аналогии перенесемся в лето 1941 года, время жесточайших поражений Красной армии, и представим, что командующие фронтами отказались выполнять приказы Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. Абсурд, но правление Николая II - время абсурдных решений и ставить вопрос, о предотвращении революции в России именно тогдашним российским императором по крайней мере некорректно