Абсолютно некорректный вопрос!
Гражданин Романов не смог предотвратить революцию совсем не потому, что умер. Он ни первую, ни вторую, ни третью революции не смог предотвратить при жизни, что, собственно, послужило причиной его смерти.
У Николая было более 20 лет на то, чтобы разобраться с революционными настроениями в обществе. Он не смог их снять и только усугубил. Революция - это же не поход в кино, она назревает десятилетиями и готовится годами.
Я, брат Александр, как раз прекрасно понимаю суть русской монархии. Как знаю и то, что на Николае II это доверие активно сорвалось. Я уже цитировал в другом ответе дневник Деникина, в котором русский офицер прямым текстом говорит о том, что офицеры ненавидели Николая. Ненавидели за жену-немку, за Распутина, за его мягкость, за неоправданные уступки англичанам, из-за которых фронт был лишен всего необходимого, за разгул анархии...
Революции... Они как раз, как говорит наука история, всегда назревают. Не бывает такого, что вот раз - и революция ни с того ни с сего. Революция всегда вызревает годами. Порой десятилетиями. Революции 1917 года зародились с момента воцарения Николая ("Кто начал царствовать Ходынкой..."), подкрепляются 1905-м годом, бессилием и слабостью власти, распутиновщиной, 1914-1916 годами, протопоповщиной, авантюрами Столыпина, тормозами развития страны везде, где можно было что-то тормознуть...
Отчего же "ни одна". Революция 1917 года решила кучу проблем рабочих, причем во всем мире, а в нашей стране в особенности. Сегодня не модно об этом говорить, но это так. То, что мы сегодня воспринимаем как должное - это результат Октября. Офицальные зарплаты, пенсии, 2 выходных в день, всеобщая грамотность, телевизор и электричество в каждом доме, равноправие женщин, жилье каждой семье, отсутствие голода... Я Вам легко накидаю десятки пунктов, которые без той революции мы бы черта с два получили)
Революция началась за долго до царствования Николая....Декабристы и так далее
Очень странный вопрос. Замечу, что Николай II пережил и революцию 1905 года, и февральскую, и октябрьскую. При этом на момент начал первых двух он был действующим монархом и, теоретически, мог бы их предотвратить.
Предотвратить?! - Да он всё сделал, что бы произошла Февральская революция. Показал, что власть одного человека - это неэффективно и рискованно. Демократия лучше
А октябрьские события не были революцией, это был переворот
Мда...
А что было бы во Вторую мировую?