Для того чтобы понять причины русского бунта нужно сделать экскурс в историю: В 1812 году Россия блистательно отразила нашествие армии Наполеона, но; Государь Император Александр 1 упустил свой шанс войти в историю, как Благославенный, воля крестьянам дана не была. Если же бы в 1812 году была проведена реформа по типу 1861 года, то тогда его племяннику нужно было провести реформу по типу Столыпинской и к правлению Государя Императора Николая 2 Россия подошла бы совсем в другой весовой категории, не забываем так же и того, что в 1913 году Россия была на подъёме и соответствнно имела бы подъём и в этой истории. Но это другая: Альтернативная История
Очень странный вопрос. Замечу, что Николай II пережил и революцию 1905 года, и февральскую, и октябрьскую. При этом на момент начал первых двух он был действующим монархом и, теоретически, мог бы их предотвратить.
Предотвратить?! - Да он всё сделал, что бы произошла Февральская революция. Показал, что власть одного человека - это неэффективно и рискованно. Демократия лучше
А октябрьские события не были революцией, это был переворот
Мда...
А что было бы во Вторую мировую?