Очень странный вопрос. Замечу, что Николай II пережил и революцию 1905 года, и февральскую, и октябрьскую. При этом на момент начал первых двух он был действующим монархом и, теоретически, мог бы их предотвратить.
Не согласен с вами. Революцию он предотвратить мог (т.е. возможность была), но слишком верил в идеи богопомазания и т.д. Ну и совершил некоторые другие ошибки.
Каким образом? Вышел бы к людям со словами "Ну ребята, ну не стукайте! Все ж мы люди!" ?
Он так и сделал. Только поздно.
Дать нормально работающую думу и конституцию. Вопреки мечте о русском флаге над Царьградом вступить в войну на строне Тройственного союза.
Мой способ был бы эффективнее.
Не вступать в войну вовсе, по-моему, было бы лучше.
Илья Левин, поддержать сербских повстанцев деньгами оружием и добровольцами , но не лезть на рожон с австро венгрией, после того как Гаврила пошел на Принцип. последняя телеграмма кайзера Вильгельма Николаю II гласила: NiKi подумай о детях и прекрати мобилизацию, иначе будет ВОЙНА!
Илья, согласен. Но сложнее.
не вступать в войну, после всех обещаний, данных странам Антанты, было бы очень нелегко. Но ещё безумней было бы вступать в войну на стороне Тройственного союза - да и кто собственно в этом союзе звал Россию на свою сторону?
Тик Так, ну как бы кровные родственники у Николая II были и в Англии (кузен Жоржи - король Георг) и в Германии (дядя Вилли - канцлер Вильгельм II). Так что поводов воевать и там, и там, конечно, было предостаточно. Но все же вариант не воевать вообще тоже был.
Илья Левин - вы безграмотный. Каким это, собственно говоря, канцлером был Вильгельм II? Он был КАЙЗЕР, т.е. в переводе на русский - КОРОЛЬ (можно также было именовать царем и императором).
Михаил Реутин. Николашка не смог предотвратить революцию, потому что против него выступила ВСЯ РОССИЯ!!! Понимаешь, ВСЯ!!! Против него выступила Госдума, Военно-промышленный комитет, Армия, РПЦ и даже большая часть его родни!!! Про наш многострадальный от его выходок народ (можно вспомнить кровавое воскресенье, ленский расстрел и т.д. - народ все помнит) я даже не говорю. Вот теперь скажите, смог ли бы он, да и вообще, смог ли бы хоть кто-нибудь в такой ситуации предотвратить революцию?
Да, кайзер, конечно, не канцлер. Кроме этой опечатки претензии будут?
Николай вполне мог предотвратить революцию - но делать это надо было не в 1917, а начиная с 1905, а еще лучше с 1896.
ну в 1914, когда началось, выступать за Тройственный союз было бы более чем странно.
А до этого, никто ведь не ждал войны в 14-ом, это раз, и многолетнее сотрудничество с Антантой - ради чего его бросать, никто ведь не думал, что выиграет Германия против союза.
оставалась политика нейтралитета, но Россия была слишком большой державой, чтобы иметь такой нейтралитет
Антон Ф., такая не малая держава как кемалистская Турция очень хорошо погрела руки на своем нейтралитете во 2МВ , бабло и ресурсы текли чрез них рекой , на эти деньги наконец-то было завершено строительство и введена в эксплуатацию на всём протяжении Багдадска ж\д один из камней предкновения перед 1МВ
либо когда прямо война началсь, не вступать в войну. но помимо сильных патриотических настроений в России, что было бы если бы Россия не вступила в эту войну? Весьма вероятно, что Франция потерпела бы поражение, а Великобритания возможно опять изолировалась бы на своём острове. и Германия установила бы контроль над всей Европой.
А дедушка Ульянов, писал, что при продолжении реформ Столыпина революцию осуществить не удалось никаким образом.
Предотвратить?! - Да он всё сделал, что бы произошла Февральская революция. Показал, что власть одного человека - это неэффективно и рискованно. Демократия лучше
А октябрьские события не были революцией, это был переворот
Мда...
А что было бы во Вторую мировую?