Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как бы развивалась история, если бы Николай II остался жив и предотвратил революцию?

ОбществоИстория+2
Семеон Бобошко
  ·   · 107,7 K
врач-педиатр  · 17 авг 2016

Очень странный вопрос. Замечу, что Николай II пережил и революцию 1905 года, и февральскую, и октябрьскую. При этом на момент начал первых двух он был действующим монархом и, теоретически, мог бы их предотвратить.

Предотвратить революцию это не кошку убить. Кошку убить Николашка мог и убивал кошек постоянно, а вот революцию... Читать дальше

Не согласен с вами. Революцию он предотвратить мог (т.е. возможность была), но слишком верил в идеи богопомазания и т.д.  Ну и совершил некоторые другие ошибки.

Каким образом? Вышел бы к людям со словами "Ну ребята, ну не стукайте! Все ж мы люди!" ?

Он так и сделал. Только поздно.

Дать нормально работающую думу и конституцию. Вопреки мечте о русском флаге над Царьградом вступить в войну на строне Тройственного союза.

Мой способ был бы эффективнее.

Не вступать в войну вовсе, по-моему, было бы лучше.

Илья Левин, поддержать сербских повстанцев деньгами оружием и добровольцами , но не лезть на рожон с австро венгрией, после того как Гаврила пошел на Принцип. последняя телеграмма кайзера Вильгельма Николаю II гласила: NiKi подумай о детях и прекрати мобилизацию, иначе будет ВОЙНА!

Илья, согласен. Но сложнее.

не вступать в войну, после всех обещаний, данных странам Антанты, было бы очень нелегко. Но ещё безумней было бы вступать в войну на стороне Тройственного союза - да и кто собственно в этом союзе звал Россию на свою сторону?

Тик Так, ну как бы кровные родственники у Николая II были и в Англии (кузен Жоржи - король Георг) и в Германии (дядя Вилли - канцлер Вильгельм II). Так что поводов воевать и там, и там, конечно, было предостаточно. Но все же вариант не воевать вообще тоже был.

Илья Левин - вы безграмотный. Каким это, собственно говоря, канцлером был Вильгельм II? Он был КАЙЗЕР, т.е. в переводе на русский - КОРОЛЬ (можно также было именовать царем и императором).

Михаил Реутин. Николашка не смог предотвратить революцию, потому что против него выступила ВСЯ РОССИЯ!!! Понимаешь, ВСЯ!!! Против него выступила Госдума, Военно-промышленный комитет, Армия, РПЦ и даже большая часть его родни!!! Про наш многострадальный от его выходок народ (можно вспомнить кровавое воскресенье, ленский расстрел и т.д. - народ все помнит) я даже не говорю. Вот теперь скажите, смог ли бы он, да и вообще, смог ли бы хоть кто-нибудь в такой ситуации предотвратить революцию?

Да, кайзер, конечно, не канцлер. Кроме этой опечатки претензии будут?

Николай вполне мог предотвратить революцию - но делать это надо было не в 1917, а начиная с 1905, а еще лучше с 1896.

Историк, кандидат культурологии, специалист в...  · 20 нояб 2020
Можно написать тысячи сценариев альтернативной истории. Гибель Империи, заговор и предательство генералов, масоны и пр. Астрологи сказали бы - звёзды сошлись. Остаётся фактом победа путчистов и зверское убийство венценосной... Читать далее
Учитель, история и география  · 3 янв 2021
Предотвратить революцию 1917 года было в принципе невозможно из-за сложившихся общественно- политических условий, тем более случайным человеком, волею случая оказавшимся во главе огромной империи. Вот как характеризуют личность... Читать далее
программист, предприниматель  · 17 авг 2016
Предотвратить революцию в условиях таких сложных социально-экономических противоречий, какие сложились в царствование Николая II (и которые в довольно серьезной степени были заложены его батюшкой Александром III) можно одним из... Читать далее
Если бы не Мировая война, то революции скорее всего бы и не было. Но Николай конечно просто сопляк (привет... Читать дальше
инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика...  · 17 сент 2020

Предотвратить?! - Да он всё сделал, что бы произошла Февральская революция. Показал, что власть одного человека - это неэффективно и рискованно. Демократия лучше

А октябрьские события не были революцией, это был переворот

Октябрьская революция это была революция В истином смысле Преворотом был бы если после октября большевики... Читать дальше
Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 5 авг 2020
Для предотвращения революции царю Николаю Второму необходимо было не просто остаться в живых, но и совершить серьезные шаги, которых он сделать либо не захотел, либо не сумел. Соответственно и история страны развивалась бы в... Читать далее
Бродячий наставник общества  · 26 июн 2020
Абсолютно некорректный вопрос! Гражданин Романов не смог предотвратить революцию совсем не потому, что умер. Он ни первую, ни вторую, ни третью революции не смог предотвратить при жизни, что, собственно, послужило причиной... Читать далее
Ты, брат Ингвар, не понимаешь сути русской монархии, которая веками строилась на доверии между царем и народом. Не... Читать дальше
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 8 июл 2020
Вообще-то в вопросе надо переставить слова в логичном порядке: "предотвратил революцию и остался жив" Ответ: Смотря о какой революции речь. Буржуазную революцию он вряд ли мог бы предотвратить. Она исторические назрела. Мог... Читать далее
После Февральской революции чем Временное правительство занималось? Да вообще-то по сути ничем. По мелочам. А... Читать дальше
История, экономика, политика, география, армия...  · 1 июл 2020
Россия победила бы в Первой Мировой, получила бы экономические и территориальные привелегии. Продолжилась бы реформа Столыпина, часть крестьян стали бы собственниками-фермерами, другая половина крестьян пошла бы в город... Читать далее

А что было бы во Вторую мировую?

Для того чтобы понять причины русского бунта нужно сделать экскурс в историю: В 1812 году Россия блистательно отразила нашествие армии Наполеона, но; Государь Император Александр 1 упустил свой шанс войти в историю, как Благос... Читать далее