Как, как, да никак. Было и все. Как коммунисты оправдывают завоевание Сибири Ермаком или крепостное право, или основание Петербурга. Почему они вообще должны за это отвечать их тогда ещё на свете не было. Да и с коммунистов есть что спросить, одни красные кхмеры чего стоят.
Я бы еще добавил подавление революций в Чехословакии и Венгрии.
Vae victis или горе побеждённым. Последовательные правые не должны оправдываться за это всё. Просто европейцы оказались сильнее, умнее и лучше умели приспосабливаться. Здесь стоит мыслить в логике права сильного.
Не разбираетесь в теме - не отвечайте.)
По крайней мере будете выглядеть немного умнее.))
Не надо валить всех в одну кучу. Например, я - антикоммунист, но никак американцев не оправдываю. Они вели себя как жестокие завоеватели. Более слабая цивилизация уступила более сильной.
А при чём здесь антикоммунисты? При коммунистах массовых убийств было очень много. Убивали не только по национальным признакам. Было и подобие рабства-всеобщая трудовая повинность и ГУЛАГ.
Вы - лжец.
А причём здесь антикоммунисты? Рабство и убийства охотно использовали и коммунисты. И убивали массово коммунисты людей не только по национальному признаку.