Как? Очень просто, прежде всего косвенно. Я смотрел англоязычные видео американских правых, они в основном выдвигают следующие аргументы в защиту "национальных традиции и истории США". По поводу рабства:
Они утверждают, что рабство было еще на арабском Востоке, то есть, что США и европейские колонизаторы его не изобретали.
Они также утверждают, что в Африке сами вожди племен продавали в рабство часть соплеменников и что европейцы "просто купили".
Они полностью обходят молчанием вопрос о систематической работорговле, которая была построена европейскими колонизаторами.
Они отрицают "белое рабство", называя его "зависимым состоянием", несмотря на то, что в некоторых регионах, особенно в Шотландии и Ирландии известны были случаи похищений белых в рабство с продажей в американские колонии. Да, это формально не было рабством, но в реальности белый должен был "заработать" свободу и обычно зарабатывал он её через 10-20 лет каторжных работ, а некоторые и не могли её заработать вообще (так и умирали в этом состоянии). Но да, "зависимых" формально нельзя было приравнивать к чернокожим, у них было больше прав, их не так просто было убить и проч. В реальности однако все это массово нарушалось.
В отношении индейцев они утверждают что:
Первоначально индейцев якобы никто не хотел угнетать, напротив это индейцы нападали на европейцев и европейские поселения.
Политика колонизации дикого Запада в основном была начата Великобританией, а не США (это попытка переложить ответственность).
Фермеры США вынуждены были защищаться от нападений индейцев (при этом игнорируется то, что те сгоняли индейцев с земель предков)
Большая часть индейцев вымерла сама от эпидемий (при этом игнорируется то, что белые целенаправленно продавали индейским племенам подарки, которые были инфицированы оспой, корью и проч., например те же одеяла из-под умерших от оспы)
Политика выселения и скупки индейских земель, а также политика резерваций обходится молчанием.
Все эти аргументы используются для того, чтобы сказать, что "ужасы колониализма" - это всего лишь левая пропаганда коммунистов, а на деле "все было сложнее и совсем не так".
Vae victis или горе побеждённым. Последовательные правые не должны оправдываться за это всё. Просто европейцы оказались сильнее, умнее и лучше умели приспосабливаться. Здесь стоит мыслить в логике права сильного.
Я бы еще добавил подавление революций в Чехословакии и Венгрии.
Не разбираетесь в теме - не отвечайте.)
По крайней мере будете выглядеть немного умнее.))
Не надо валить всех в одну кучу. Например, я - антикоммунист, но никак американцев не оправдываю. Они вели себя как жестокие завоеватели. Более слабая цивилизация уступила более сильной.
А при чём здесь антикоммунисты? При коммунистах массовых убийств было очень много. Убивали не только по национальным признакам. Было и подобие рабства-всеобщая трудовая повинность и ГУЛАГ.
Вы - лжец.
А причём здесь антикоммунисты? Рабство и убийства охотно использовали и коммунисты. И убивали массово коммунисты людей не только по национальному признаку.