Интересно, почему Бог сразу не создал Иисуса вместо Адама?

@Елена Яковлева, тоже размышлял о самодостаточности. Читая писание рассматривая церковь и её символ веры, сделал вывод что самодостаточность недосягаема одиночке (разве что мнимая). Иначе почему Спаситель сотворил Церковную соборность? Именно в заботе о человеке, и возможности достичь достаточности но не самости. Соборность церкви ещё называется полнотой Наполняющего всё во всём, по слову апостола. Только это скорее относится к будущему(как пророчество) а сейчас идёт её домостроительство(становление). А потом, вне Бога и единства с душой работающие мозги способны создавать огромные проблемы. Они как компьютер расчёт, цифра, математика, не про душу.

@Дядя Миша, только замечу что целое не может быть частью, только ипостасью.

@Vakha Матфеев, мне нравится само движение мысли, вектор правльный но православие идёт дальше и глубже, раскрывая Полноту вездесущности Бога, и Личностного проявления в этом мире. Того что разумом непостижимо, как такое может быть? Потому хоть и пальчик в верх но есть вещи с которыми я не согласен. В Христианстве нет никаких компаний Богу поскольку Бог только один, но Его ипостасность это христианская тема, далёкая от языческого и множественного представления Бога. Потому есть то о "чём" нельзя рисовать даже мысленный образ, не только внешний, на иконе. Но само движение мысли правильно, только остановились, а надо бы идти дальше, глубже, но это сложнее, и вне рамок человеческих возможностей. Только Бог способен дать средство к восприятию ипостасности самого Себя.

@Vakha Матфеев, Это Коран книга не христианская. Потому для дискуссии нет общей платформы, но и на библию нет однозначных взглядов, в том смысле - мало кто скажет откуда священность священных писаний. Но и вера вовсе не книге, не букве, только воскресшему Христу. Если интересует читайте православный символ веры. Это у мусульман упование на книгу, у протестантов от христианства. У православных другая основа и построение веры. Потому я выражаю именно эту позицию не оглядываясь ни на что иное, что вне православной веры. А если цитировать писание то библию, там ясно написано что Христос есть Образ ипостаси. Мусульманам это не понятно,  я это знаю, потому и говорил о наиболее полном Откровении в православии. Именно там Один Бог раскрывает себя в троичном, ипостасном проявлении. Потому и делал поправку расхожему мнению о языческом понимании Боа Церковью, указывая на грубейшую ошибку. Видно видят то что хотят видеть, а не то что есть на самом деле. К тому же, сказать что Бог один, тоже язычество если подход к этому определению математический, т.е. отсчёт может быть любым. Но давайте отделять науки и религию. И Троица, и то что Бог один есть религия а не математика. Вот это никак не учитывается. В вы говорите о писаниях!? Да но до их прочтения ещё дорасти надо, чтобы иметь правильные подходы. Для христианства Христос Всегда является Богом, и это прижизненное Христово откровение Церкви, что не противоречит пониманию, что Бог Один. Когда в вас это будет сочетаться, тогда и будет правильное восприятие Бога, именно восприятие, а не понимание или представление. К тому же в дискуссии вступать не моя инициатива, таков стиль комментариев, которым приходится возражать, в виду явных ошибок и ложных представлений.