Имеет ли в науке значение количество сторонников той или иной точки зрения?

В Википедии в качестве примера «ложного баланса» приводится следующее: «Частным примером ложного баланса являются дебаты о глобальном потеплении: хотя научное сообщество почти единодушно связывает глобальное потепление с последствиями промышленной революции, есть очень небольшое число учёных, которые оспаривают это заключение. Предоставление равного голоса учёным с обеих сторон создает впечатление, что в научном сообществе существуют серьёзные разногласия, хотя на самом деле в отношении антропогенного фактора сообщество фактически единогласно». А разве количество сторонников той или иной позиции имеет значение? Разве не  верно, что достаточно одного несогласного учёного, чтобы говорить, что в научном сообществе существуют серьёзные разногласия? (Грубо говоря, это тот случай, когда между 0 и 1 разница принципиальная, а между 1 и 50% разницы практически нет.)