Между Россией и США с 1988г. подписан договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (радиусы поражения - 500-5000км). Т.е. на данный момент у нас и США этих ракет как бы нет. Но зато есть авианосные ударные группировки и крылатые ракеты морского базирования, которые немного компенсируют собой ракеты средней и малой дальности. Если в европейской части между Россией и НАТО случится какой-нибудь конфликт, то с территории стран НАТО в рамках указанных ограничений возможен удар по России с помощью оперативно-тактических ракетных комплексов (их аналог Искандеров) и бомбардировщиков. А также из Средиземного, Баренцева и Северного морей с помощью авианосных ударных групп и крылатых ракет. Со всем этим Россия может относительно легко справиться: внезапно ударить не получится - бомбардировщики и авианосные ударные группы будут в большинстве своем уничтожены еще на подлете. А радиус поражения натовских искандеров маловат, чтобы причинить достаточно вреда. Ну, а ответ будет таким, что мало не покажется. Плюс во всех этих реалиях зона покрытия недостаточно велика, чтобы уничтожить имеющуюся российскую оборону. Все могло бы в корне изменить расположение на базе в Крыму натовского флота с томагавками - это обеспечило бы полное покрытие европейской части России и существенно сократило бы подлетное время ракет. Но там находится Черноморский флот ВМФ России и российские ПРО. Если бы Крым остался украинским, то сейчас Украина бы дала пинка российскому ЧФ и позволила бы там разместиться уже щемившимся туда еще недавно американским кораблям (американцы тогда наивно полагали, что теперь у них уже все на мази и уже отправили свои корабли к Крыму). Если бы это произошло, все кругом говорили бы про "искусную многоходовочку Обамы", у которого теперь Россия на 100% под колпаком. И в сложившейся на Украине ситации России ничего не оставалось, кроме как забрать Крым. Большим плюсом в довесок к значительному обеспечению собственной безопасности от внезапного нападения является то, что Россия теперь держит в зоне ракетного поражения всю акваторию Черного моря (в свете этого все разговоры о силе турецкого флота уже не имеют никакого значения - он вместе с Турцией под колпаком), большую часть Европы, а также указанные морские районы вероятного запуска ракет противника, ну и может не только защититься от ракетных ударов НАТО, но и нанести упреждающий удар.
По поводу часто возникающих вопросов о возможности пульнуть ракетой по России прямо с территории какого-нибудь европейского соседа, то ввиду отсутствия запрещенных ракет это можно сделать разве что натовским аналогом искандера. Его радиус действия слишком мал, чтобы им воевать, но его применения достаточно, чтобы показать в ответ кузькину мать.
Стратегическая ценность выражается в контроле на Чёрном море торговых путей. Мы всё пытаемся проложить газовые трубы по дну моря до Евросоюза, в обход Украины. Плюс военная база в Севастополе никогда лишней не будет.
Она и раньше была. А "никогда лишней не будет" как то по дилетантски звучит.