Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Имеет ли Крым реальную стратегическую ценность для России в условиях современной войны?

ОбществоПолитология+4
Антон
  ·   · 9,8 K

Думаю не особо. в настоящие время расстояние между Крымом и Новороссийском проходятся судами быстро.

куда важнее,то что наш черноморский флот в разы уступает Турецкому (например)

ну и турецкий Босфор конечно в силу географии своей реально имеет значение

выше написали Плюс военная база в Севастополе никогда лишней не будет. ну так рассуждать, любая база лишней не будет- другой вопрос а сколько + от нее мы поимеем,А вот минусы- хотя бы активизация НАТО и то,Что умудрились разругаться со всеми

Капитан 2 ранга, кандидат технических наук...  · 24 янв 2016
Крым имеет абсолютное стратегическое значение для РФ. Черноморскому кроме как в Севастополе размещать мы больше в принципе негде. Военно-морская база в Новороссийске для этого не годится в силу нескольких причин. Географическое... Читать далее
Первый
Непостоянный читатель  · 23 янв 2016
Между Россией и США с 1988г. подписан договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (радиусы поражения - 500-5000км). Т.е. на данный момент у нас и США этих ракет как бы нет. Но зато есть авианосные ударные группировки и... Читать далее
немного не ясные умозаключения о контроле над черным морем, когда якобы нет ракет средней и малой дальность... Читать дальше
Военная составляющая не так уж значима. Если рассматривать вариант открытой конфронтации, то теперь с учетом испорченных отношений с Украиной можно получить спокойно под Харьковом или Одессой (раньше кстати при большом желании... Читать далее
Куртуазный маньерист  · 23 янв 2016

Стратегическая ценность выражается в контроле на Чёрном море торговых путей. Мы всё пытаемся проложить газовые трубы по дну моря до Евросоюза, в обход Украины. Плюс военная база в Севастополе никогда лишней не будет.

Она и раньше была. А "никогда лишней не будет" как то по дилетантски звучит.