Имеет ли будущее капитализм?

Да.

Будущее имеет любое устройство общества, которое имеет прошлое. В наше время существуют все предшествующие формы отношений, даже если законодательно они запрещены.

Рабство существует. Феодальные отношения существуют. Родоплеменные тоже. И не только, это я крупными мазками.

Просто они вставлены друг в друга, как матрёшки.

Именно поэтому даже в супер-пупер социалистической стране может внезапно победить феодализм. Или вдруг поубивают всех коммунистов (по нашему! ТВ показывали полудокументальный фильм одного островного короля с ним же в главной роли).

Главная ошибка марксизма - в части исторического материализма - в чём? В том именно, что производительные силы якобы определяют производственные отношения. Маркс до самой смерти мучился вопросом, зачем же тогда так напрягаться. Вроде ответил, а совесть мучила (это моя интерпретация, да).

Тогда как в истории - ВСЕГДА! - происходило ровным счётом обратное.

Сначала менялись отношения.

И не потому, что появлялась возможность или менялись духовные ценности, а в силу возросшей опасности предыдущих. До уровня смертельной.

Так, неолитическая революция была следствием всё более частых грабежей и насилия (которые, впрочем, таковыми не считались, и не только никем не контролировались, но и оснований "законных" для такого контроля не было). Да, в современном смысле грабёж был невозможен - поскольку не было частной собственности. Да, насилие вещь относительная (особенно, когда "пришельцы" одеты непонятно во что и слов не рубят). Но...

Но всё-таки. Сил на защиту своей (?) территории, женщин и т.п. стало уходить многовато. Пришлось договариваться. И договорились. Благо, была уже такая возможность. Слово.

Кто не понимал ни в какую, среди живых вскоре не значился.

Так вот и появились цивилизации.

Что характерно, "производственные силы" при этом не выросли. Наоборот. Есть стали хуже. Жить меньше. Это подтверждают современные исследования.

Оторвались от природы, ясен пень.

Начались, наконец, настоящие войны (поскольку теперь было, за что воевать).

Ну, не будем о грустном.

С тех пор понятие частной собственности мало изменилось. Однако, в масштабе планетарном это понятие не имеет никакого положительного смысла. И всякий капиталист - а точнее, всякий собственник (даже если это народ! или страна, государство), эксплуатирующий (в самом простом, "хорошем" смысле) ресурсы этой планеты, добывающий их бесконтрольно - есть вор.

Он ворует у нас. У себя в том числе, да. Он ворует у Человечества. Он ворует у Земли.

Такой капитализм не должен иметь будущего.

Однако, ни один конкретный человек не достигнет "планетарного масштаба", пока не освоит предыдущий опыт человечества, как говорил великий сами знаете кто. :)

Как он этот опыт будет осваивать, другой вопрос. Может, в школе. Или даже в детском саду. Я, правда, в это не очень верю.

Может, в тюрьме. В армии. В спецпоселении или экологической деревне.

Может, будет вытеснен в рекреационную зону (типа Гонконг).

Я только знаю, что где-то капитализм должен будет присутствовать.