Имеет ли будущее капитализм?

Капитализм эффективен, но только в качестве насоса. Всё системы, от водоёма и до потребления, работают чётко.
Но, в целом, людям такая система не нужна. При "насосе" никому не интересна судьба обитателей опустошенного резервуара и тех, куда будет слита отработка.
В данном случае идеален социализм.
Стеклянная бутылка и "авоська" против пластика, сжатие производства личного автотранспорта и тотальное увеличение общественного: развитие ЖД, самолёт от деревни и до деревни, автобусное сообщение в каждый населённый пункт. Чего и добился СССР уже в 60-е годы.
Бальзак, и только за толоны за сданную макулатуру, на том этапе - абсолютно правильное решение.
Китай скопировал на 101% опыт именно СССР, а не США - и вот вам результат.
Для уничтожения ещё есть природа и люди, так что у капитализма есть ресурсы. Пока.
Социализм, как практический результат, заставил капиталистов так же копировать его, и часто "точь-в-точь", как это произошло с планированием экономики да и прочими деталями.
Когда на небольшом участке стоят 20 абсолютно новых и абсолютно одинаковых автомобилей от совершенно разных производителей разных стран - это индикатор экономической, да и экологической катастрофы. Ум можно было применить более рационально.
Но капитализм простых решений принимать не в состоянии.
В отличие о насоса, социализм является системой сообщающихся сосудов, с естественным добавление и убылью.
Капитализм, как более бесчеловечная форма правления - рабы, постоянные войны и пр., конечно же, одержал временную победу в мире, поскольку идеально освоил "колбасно-жвачную" суть определённой части людей.
Капитализм будет убивать все живое, включая людей, если ему это экономически выгодно. В отличие от социализма.
Это было расписано дословно ещё 150 лет назад и надо было убить 70-80 миллионов человек, чтобы подтвердить именно это.