Является ли рост безработицы предвестником формирования коммунистического общества с людьми, которые будут свободны от труда?

Не считая временного падения занятости в период рецессий, рост безработицы связан с повышением производительности труда. Когда-то причиной роста производительности была механизация, конвейер и т.д. Сейчас - автоматизация и роботизация. С совсем недавних пор - еще и искуственный интеллект. 

Уже сейчас в развитых странах значительная часть населения - это "ненужные" люди. Экономике (рынку) они нужны только как потребители, поддерживающие спрос. А их труд (не- или недостаточно квалифицированный) не нужен. Или не нужен в прежнем количестве. В будушем доля "ненужных" людей в составе населения будет расти.

В перспективе будет искусственно повышаться занятость населения. С одной стороны, государство будет сокращать продолжительность рабочего дня в сутки, число рабочих дней в неделе и т.д. С другой - уже без всякого государства - появятся (или станут массовыми) неочевидные профессии и услуги из разряда "с жиру бесятся". Типа уже сегодня существующего наращивания ногтей, или гипотетического массажа бровей. Или актеров по вызову, специализирующихся на выступлениях на днях рождения детей из самых обычных семей.

Но проблемы все это не решит. Поэтому наверняка появится общество, где  полноценно оплачиваемый труд превратится в редкую привелегию, доступную меньшинству населения. Сейчас "лишние люди", де факто утратившие право на труд, пока еще - меньшинство, хоть и значительное.

Будет ли такое общество коммунизмом? Нет! Во всяком случае, не в формулировке "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". 

• Если человек способен только к простому неквалифицированному труду или несложной работе в оффисе, то он, скорее всего, постоянной оплачиваемой работы себе не найдет. Не будет спроса на его способности. Механизмы и компьютеры с роботами справятся лучше.
• А что касается удовлетворения потребностей, то потребности "лишних людей" будут удовлетворены в некоем ограниченном объеме. Ограниченном размером выплат в рамках всяких пособий или безусловного базового дохода и пр. А потребности работающих можно будет удовлетворять в рамках их доходов - значительно более высоких. И если "лишние" смогут позволить себе слетать в Турцию (или на Северный полюс, например) и жить в двухсотметровых квартирах (допустим), то высококвалифицированные работающие будут - при желании - летать на Луну и жить в дворцах типа путинского и медведевского. В чем бы ни выражалась будущая разница в уровне жизни и возможностях (в полетах на Луну, в возможности купить черную икру, или в возможности дышать вне дома без противогаза), она будет велика. Многие "лишние" будут завидовать работающим (и просто богатым), то есть иметь неудовлетворённые потребности. Многие из этих многих будут пытаться найти себе применение, иногда - с успехом. Один из тысячи или миллиона самодеятельных певцов/диджеев/блоггеров, например, станет особо популярен и т.д. Подобное время от времени происходит и сейчас. Но большинство так и останется "на дне" или чуть выше, "приподнявшись" за счет услуг по массажу бровей. Впрочем, и в бровемассаже будут свои виртуозы, пользующиеся бешенным спросом и зарабатывающие не хуже каких-нибудь инженеров или адвокатов. Ведь не всякий сможет научиться качественно массировать брови клиенту, одновременно стоя на голове (своей) и жонглируя чем-то ногами…