Говорить, что виноваты родители или учителя - значит перевалить ответственность с непосредственного исполнителя на третьих лиц. Виноват всегда преступник, за исключением, если он действует несознательно либо под влиянием угроз своей жизни.
Я помню ещё со временем так называемых групп смерти обвинение в самоубийствах родителей детей (даже если они хорошо их воспитывали( или виктим-блейминг самих детей, но ни в коем случае ни кураторов групп. Тут тоже самое. Почему-то в России людям не хочется винить преступника. Ответ на данный вопрос - виноваты подростки, устроившие нападения. Они могли его не устраивать, но устроили - значит они виноваты, это очевидно и логично.
Что их на это толкнуло? Дело даже не в том, что довело подростка до скулшутинга, а почему он, будучи доведенным, позволил себе совершить преступление - миллионы других детей ведь не позволяют. Тут нужно понимать, что оказывает решающее воздействие на формирование мировоззрения подростка, позволяющего насилие - родители или окружение (сверстники). Если авторитетом подросток считает родителей и равняется в поведении на них, то формировали его мировоззрение они, если он считает авторитетом окружение - то окружение. Но дело ещё в том, что сейчас неактуально говорить, что детей воспитывает улица. Это осталось в нулевых. Детей воспитывает интернет. Паблики Вконтакте, блогеры на ютубе, непосредственно общение в социальных сетях, которое заменило уличное общение. Не стоит бояться признать, что школьников на нападения могли подготовить паблики типа "Columbine: История преступления", где основные подписчики - дети, восхищающие событиями в американской школе "Колумбайн". Не надо делать вид, что это вообще никоим боком не относится к событиям, будто всё что происходит в интернете - доброе, невинное, а главное не оказывающее никакого влияния на личность человека.
А вы точно правозащитник?