Если говорить общими словами, то да - Вышка, вероятно, лучший на данный момент выбор.
Однако подвох в том, что заданный вами критерий "глубины преподавания", к сожалению, достаточно пуст.
Идти на философский факультет - какой бы вы ни выбрали - желательно четко понимая, чем вы хотите там заниматься. Если вы идете просто в силу "общего интереса", практика показывает, что вы будете практически наверняка очень быстро разочарованы, куда бы вы ни поступили. Вы почти точно сразу столкнетесь с тем огромным количеством курсов, назначения которых вы не понимаете, которые не вызывают у вас ни отклика, ни интереса - а объяснять, зачем они вам нужны, в нашей традиции философского образования, к сожалению, не принято даже в случае действительно необходимых курсов, а ведь многие из них действительно абсолютно пусты. И чем дальше, тем больше будет таких курсов.
Если же вы поступаете, имея в голове четкое представление, чем в философии вы хотели бы заниматься, то вы будете работать, исходя из этого - вот, я хотел бы попытаться решить такую проблему, для этого мне нужно знать такие-то языки (потому что о ней писали прежде всего авторы в такой-то традиции), разобраться в таких-то темах, хорошо знать, например, двумерную семантику и т.д. Если у вас есть такое представление, то факультет вам нужно подбирать исходя из конкретных персоналий, которые занимаются нужной вам темой, а не из абстрактной "глубины". Хотите разобраться в феноменологии - допустим, в РГГУ к Молчанову. За аналитической философией - в МГУ, например, к Васильеву или в Вышку, например, к Горбатову. Античная философия - МГУ, Бугай. И так далее.