Единственный способ получить достоверную информацию - быть участником событий. Да и то. Много своих "но" даже в прямом наблюдении.
Вы не найдете готовеньких объективных новостей. Даже самое независимое издание придерживается своей политики, у главреда есть какие-то убеждения, все журналисты - тоже люди, даже если они были прямыми наблюдателями, между ними и событием всегда стена субъективного восприятия. А ведь есть еще финансирование. Если это не государственное издание, оно не обязано любить и восхвалять власть (что хорошо, конечно), но тогда оно зависит от кого-то другого. Пусть даже от своей целевой аудитории (если вдруг это что-то, что держится на краудфандинге).
Да, "Медуза", например, очень миленькая, но нельзя ограничиваться изданиями примерно одного мировоззрения. Нельзя собрать Слона, Медузу, Лентач из вк, блог Навального и радоваться, что вы читаете "независимые" новости.
Смотрите 1 канал, читайте Коммерсантъ и Медузу, усредняйте цифры, критически смотрите на оценки фактов. Подмечайте то, что совпадает в различных источниках.
Если вам нужны международные новости, тут еще сложнее: к российским изданиям добавляйте американские, британские, французские, немецкие, украинские или какие там еще вас интересуют. И не русскую адаптацию, а первоисточники.
Медуза
объективность
Лол, Медуза пропихивает свои взгляды в доброй половине новостей, чего только стоят выборы в США
Действительно объективные новости Казахстана можно прочитать на надёжных сайтах. Таких как Tengrinews.kz.
Я читаю на news.avaico.ru . Там новости со всех источников. Типо ленты вк. Думаю, это лучший вариант. Узнавать новости с двух сторон и потом уже просто для себя делать вывод. Удачи
Вечерняя Москва - последние новости Москвы, этот источник меня радует в большей степени. Надоели заказные статьи с комментариями от разных источников. Также оповещают о разных культурных событиях столицы, что для мне особо интересно.