Это слишком общий вопрос. Предложу ответ, который может показаться парадоксальным: в Википедии, причем лучше в английской. Обычно такое предложение заставляет кривиться (особенно преподавателей) и произносить что-то вроде «Википедия — не источник» или «Да там же кто угодно может что угодно написать». На самом деле Википедию очень серьезно модерируют и патрулируют: откровенная ахинея там долго не провисит, а для данных приводятся источники, к которым, если они представлены в интернете, можно сразу перейти. Тут поможет чувство научного стиля: если вы видите информацию о каком-то факте, посмотрите, есть ли ссылка на источник, корректно ли приведены цитаты и точки зрения, написан ли текст внятно. По конкретным интересующим вас вопросам, разумеется, стоит читать специальную литературу. Для чего-то подойдет и университетский учебник.
В учебниках, если это что-то давно известное. И в солидных научных журналах по интересующей вас тематике, если это что-то сравнительно новое. И в любом случае к любой информации нужно подходить критически.
На The Question конечно же!
По данным массачусетского университета, результат метаанализа свыше шести сотен статей показывает, что достоверность информации на этом ресурсе достигает 86.6%
По новым данным 86.9, не путайте пожалуйста.