Если анализировать сложившиеся на данный момент отношения, в интернете по большей части попадаются тонны пропагандистской чепухи, выданной российскими недожурналистами или того хуже - диванными аналитиками.
Но есть и серьёзные материалы. Например: http://www.geopolitics.ru/2012/09/geopolitika-evropejskogo-soyuza/
В принципе, речь там сводится к тому, что ЕС и США раньше были союзниками в силу того факта что шла Холодная война. По её завершении приоритеты европейцев сменились, и во внешней политике им больше не нужно неукоснительно следовать требованиям США. Например, в той статье есть упоминания отдельных прений европейцев с американцами: по палестинскому вопросу, по киотскому протоколу, по поводу участия в войне на территории Ирака. Но также имеют место разногласия по поводу антироссийских санкций (количество, длительность, степень эффективности). Касательно ведения боевых действий в Сирии также нет полного консенсуса.
Цитата из другого источника:
"Известный американский геополитик Г. Киссинджер заметил, что «создание Европейского валютного союза ставит Европу на путь, который противоположен атлантическому партнерству последних пяти десятилетий. Нет никаких оснований предполагать, что объединенная Европа когда-либо добровольно пожелает помочь Соединенным Штатам в их глобальном бремени». За подобными заявлениями скрываются существенные различия в европейской и американской экономической политике и стратегические геополитические разногласия, которые касаются трех основных направлений:
1) европейцы оценивают международные коллизии с региональной точки зрения, США — с глобальной;
2) при возникновении международных конфликтов и проблем европейцы предпочитают действовать через международные организации, США — односторонне;
3) при урегулировании конфликтов европейцы предпочитают использовать политические и экономические возможности, США не исключают для себя военного решения проблем".
В этом свете американцам, привыкшим воевать чужими руками, совсем не на руку, что европейцы периодически дают отпор, хоть и умеренный. Поэтому, скажем, противоречия между Россией и ЕС для американцев выгодны чисто геополитически, т.к. союз таких крупных игроков поставил бы под вопрос мировую гегемонию США (а это то же самое, что и утратить полный контроль над глобальной экономической системой). При этом вопрос становится особенно острым в связи с насущным для Евросоюза вопросом об энергетике.
На сегодняшний день данные противоречия не являются сколько нибудь фатальными для партнёрства между ЕС и США, но наличие данных тенденций неизбежно отражается на характере их сотрудничества, в том числе по наиболее насущным для них вопросам энергетики, коллективной безопасности, борьбе с международным терроризмом.
Хороший ответ, но будьте любезны ответить на мой вопрос в комментариях
Не правда. Евросоюз — это довольно много стран, ведущих разную политику в известной степени. То, что пытается мутить Трамп, противоречит интересам США и ведущих стран Европы, которые плотно сотрудничают между собой в науке и производстве.