Технически нет, возможна и светская этика.
Тут вопрос и беда в чем? Светская этика не имеет под собой серьезной основы.
Вот, скажем, религия говорит "Не убивай". Потому что каждый человек - творение Бога и уникален (как в христианстве) или потому, что убив, ты ухудшаешь карму и потом переродишься червяком (как в индуизме) или еще по какой причине. Но есть причина, почему этьо установлено.
И вот если мы без этой причины попытаемся сказать "не убивай", то встает вопрос "почему"? Вашего ребенка убил маньяк - этого маньяка нельзя убить в наказание? Или вот вы попадаете в прошлое и видите Гитлера в Вене в 1913 году - убьете его? Священна ли жизнь маньяка или Гитлера? Вот есть человек с травмированным мозгом. Он никогда не сможет радоваться, он ведет жизнь растения - его можно убить? А эвтаназия? Видите, без основы этической догмой можно поиграть, разрешить допущения - и в какой-то момент мы увидим концлагеря, абажур из кожи и строчку из дневника девочки "Савичевы умерли. Осталась одна Таня", причем общество будет в целом нормально воспринимать эту людоедскую этику.
Тут сейчас будут критики с криками "а как же инквизиция/крестовые походы/сожжение Бруно…". Смотрите, при религии, даже там, где по ситуации идет отступление от этики, сама догма не уходит. Общий костяк морали сохраняется в неизменном виде, потому что он зафиксирован в священных источниках и изменять его запрещено. Людям проще новую религию выдумать, как мормоны, чем хоть строчку поменять в Библии. Поэтому десять заповедей у нас зафиксированы намертво тысячи лет назад и дошли благодаря религии без изменений - а не закрепленные религией идеи легко разрушились.