Если допустить такой абсурд, как наличие Создателя - возникшего из ничего, но обладающего разумом и всемогуществом - то возможны два варианта сотворения им человечества.
- От нечего делать - бесцельно. Создал и забыл. Тогда никакого влияния на жизнь и судьбы его созданий - ожидать не приходится. Это было бы логично. Потому, что впрягаться в человеческие судьбы и распри - нормальный мыслящий субъект не стал бы. Людей на Земле - куда больше, чем муравьёв в муравейнике, и у каждого свои проблемы, часто диаметрально противоположные…
- Люди созданы с какой-то целью. Тогда мы должны понять С КАКОЙ? Если бы богу не нужен был бы кровавый квест для развлечения - он бы просто не стал создавать ЗЛО. Не стал бы создавать ангелов и людей - способными ко грехопадению. Наделяя их при этом - свободой совести. Создал бы людей идеальными с идеальными душами - но он создал их с ЖЕЛАЕМЫМИ характеристиками.
То есть, имеются все основания - полагать, что Творец просто решил реализовать какие-то свои комплексы… Развлечь себя - муками и страданиями свои творений.
Тогда богу нужно-таки приглядывать за своими творениями. Развлекаясь и ТВОРЯ СУД. Наказывая за вложенные им же предрасположенности.
Первый вариант говорит о безответственности Творца.
Второй о его злонамеренности.
Если кто-то ножом убивает человека, то должен ли создатель ножа или даже изобретатель отвечать за содеянное? Давайте заклеймим сэра Джеймса Симпсона, который ввел в практику хлороформ в качестве средства для наркоза за то, что... Читать далее
Все дела происходящие в созданном Богом мире совершаются единственно по воле Божьей. Ни одно из тварных естеств и ничто в творении не возникает, не движется, не колеблется и не действует без Его повеления, говорит прп. Исаак... Читать далее
И, когда рождается больной ребенок, да такой, что в будущем умирает на руках матери, это тоже воля человека?
Здравомыслящему человеку, такие вопросы и в голову не придут. Я прошу прощения, никого не хочу обидеть и оскорбить. Я прекрасно понимаю мотивацию таких вопросов. Они могут возникнуть у большинства человечества. Но…человек... Читать далее
Нельзя нести ответственность за то, что от тебя не зависит.
Для начала скажем,таким мир Бог не создавал.Теперь вопрос, а каким должен был бы быть человек? Ещё один вопрос, кем мы являемся друг для друга? Не то что в отношении Бога,чуждость ко всему и вся, занимаясь лиш собственными... Читать далее
Объяснить человеку, который обвиняет Бога в такой жизни, возможно? У меня не получилось..
Наверное не возможно..... Читать дальше
Так и есть дает заповеди которые сам исполнить не может, став образцом их исполнения. Или может, тогда каким образом?
Знания Священного Писания могут умудрить тебя во спасение
Этот вопрос порождает другой вопрос, должен ли Бог исполнять собственные заповеди? Каков ответ таков и ваш бог, если Бог. Есть сомнение в правоте слова "должен". Думаю Бог никаких долгов не имеет, только психология греха... Читать далее
А Бог и придерживается своих законов. Например "око за око, жизнь за жизнь". Разве он не пожертвовал собственным... Читать дальше
А разве он чем то обязан?
Для этого ведь и создавались люди.
И если они не могут сами собой управлять и друг друга ценить и уважать, то смысл вмешиваться богу?
Да жаль глупых, но только так, сможет научится человечество.
Просто... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Денис Мартынов
19 янв 2022возражает
Если человек — болванка, тогда он создавался между молотом и наковальней. Натуральным же своим образом человек... Читать дальше
А есть и иное убеждение: бога, ответственного за всё плохое, что происходит с данным человеком, придумывает себе этот человек, который выбрал жлобство и торговлю рожей вместо вникания в суть дела, которое называется творчеством.
Если сильно упростить, то Бог это энергия. Она может по-разному использоваться, но есть ограничения высших порядков. Наш мир не относится к мирам высших порядков ( Земля маленькая по сравнению с космосом). Исходя из этого ответс... Читать далее