Прочёл все имеющиеся ответы и комментарии. С многими согласен, многие удивили глубиной понимания интегральности успехов науки и её подраздела – медицины. Некоторые авторы коснулись проблемы «искажающих призм» в науке, а именно - фетишизации недостоверных и ложных «знаний», с целями, чаще всего, связанными с недобросовестной монетизацией псевдо-научных и псевдо-медицинских «достижений».
Хотелось бы указать на то, чему не нашлось места в прениях.
Дело в том, что медицина, в отличие от остальных наук, сталкивается с организмом человека, в котором неразрывным образом слиты не только психо-соматические процессы, но и сверх того, ментально-психические процессы, являющиеся надстройкой над всей координирующей и управляющей системой организма. А это означает наличие в организме сквозной системы с прямыми и обратными связями, связывающей сознание человека с физиологией организма вплоть до мельчайших деталей. Не будем в очередной раз указывать на популяционный характер всех органов, психических и умственных процессов. Остановимся на высшем процессе в указанной иерархии: взаимодействии сознания с окружающей действительностью.
Именно в этом уровне возникает, как я предполагаю, самая большая коллизия, которую назовём противоречием между самооценкой, или, пожалуй точнее – самоопределением во внешних пространствах, и целеполаганием – естественным и неотъемлемым свойством сознания. Причём эта коллизия является принципиально неразрешимой проблемой для любого состояния науки. Дело в том, что беспрерывная ситуативность состояния внешнего пространства и вариабельность результатов целеполагания в сознании, задают бесконечную череду непредсказуемых и, вообще говоря, амбивалентных состояний, развивающихся во времени.
Моё мнение: именно самоопределение и целеполагание для организма, наделённого высшими формами разума, является теми субстанциями, которые никогда не станут полностью подвластны самой проникновенной медицинской или любой другой науке.