Ох, выскажусь...
Таких книг, где на товарища Сталина выливают ведро помоев вагон и меленькая тележка. Могу заблуждаться, но началось всё это в конце 80-х во времена перестройки. Тогда в любой уважающий себя человек должен был осудить Сталина, его роль в ВОВ, подсунуть пару жареных фактов, написать статью о позорном разгроме РККА. При этом авторы подчас , как мне кажется подтасовывали факты, вдруг оценивали потери РККА в финской войне в сотни тысяч. То вдруг потери в Великую Отечественную доходили до 50 млн. человек. И большая часть этих книг так или иначе изображала Сталина в не самом красивом свете, скажем так.
Многие категорически заявляли, что именно указания Сталина были неверны. Они приводили к чудовищным жертвам, к окружениям и тд.
Его полководческие таланты, на тему которых лично у меня есть сомнения, вспомните хотя бы Царицын в гражданскую, Сталин показал себя там "неайс".
Но дело тут наверное в том, что у победы всегда много отцов, а поражение всегда сирота...
Вот и писали многоуважаемые участники ВОВ о том, что де они Жуков, Малиновский, Конев и тд. Де их таланты позволили провести многие блестящие операции, а за разгромы в начале войны они как-то не виноватые, это всё не они.
А ведь по факту, Сталин напрямую командовал каким-то фронтом? Нет.
Может командовал Армией? То же нет.
Тогда может он разрабатывал какие-то военные наступления, контр-наступления, отступления? То же нет.
А раз ответ нет, значит и сказать однозначно, был ли у Сталина полководческий талант или нет нельзя.
Куйню какую то написал.
Был бы Медведев, возможно, что войны и не было бы.
И главное, где ответ на вопрос?