Так как я не могу получить объективную достоверную информацию (а новости я таковой не считаю, я их сам пишу, хоть про Овального, хоть про Папу Римского), то аргументировать я этого не могу.
Но, могу сказать по опыту, что вся политика - одна большая клоака и передел сфер влияния между более или менее влиятельными силами. Туда, особенно настолько глубоко, влезают только отбитые. Это своего рода особый образ жизни, со своими правилами, по которым ты или играешь, или пролетаешь. Никто не может дать мне гарантии, что это не очередной популист и сатрап режима. А словам, как я уже говорил, я не верю. Потому сомневаюсь на всякий случай.
Для каких именно русских аргументы не нужны? Вы для кого приводите свои аргументы? Не сажайте все "в один вагон".
Проблема, скорее, в отсутствии аргументов у стороннмиков Навального, которые не могут внятно объяснить, почему "Лёша-Леспромхоз" должен считаться искренним борцом с коррупцией.
Навальный президент? Только в страшном сне.
Интересно, а этому дурачку еще кто-то верит)
А ещё интересно, за чей счёт этот "банкет"?)