Есть люди, игнорирующие факты,и доказательства. При том, не имеющие рационального обоснования своей позиции. У некоторых людей, срабатывает психологическая защита - отрицание (если информация вызывает тревогу, страх. )
Или вынуждает их переосмыслят сформированные представления - когнитивная ригидность.
Так же, среде них есть желающие создать провокацию(holy war), в целью испытать/проявить негативные эмоции, самоутвердиться.
Если почитать статью внимательно, а не только выводы и заголовок, то выяснится, что на самом деле мы имеем дело с обычной игрой в статистику, про которую есть известная поговорка.
Во первых в выборку попали только англоязычные... Читать далее
Хорошо, давайте отбросим публикации "без позиции". Тогда вопрос будет звучать "Если в 96,5% научных статей..."
Про... Читать дальше
Тоже влезу в эту горячую тему!
Я думаю все дело в этой кривой
Все люди разбираются в квантовой физике, строении вещества, астрономии, истории, политике и конечно в футболе.
В климате нам разбираться сам Боженька велел. Че... Читать далее
Учусь на кафедре географии, географического и геоэ... · 26 окт 2021 · youtube.com/channel/UCUlw66pQR3HzZTxcjTMEJXg
Потому что это процесс имеет как естественные, так и антропогенное причины, я сейчас парниковом эффекте, который как раз и приводит к глобальном потеплению. При изучении такой науки как историческая геология, мы видим, что наша... Читать далее
Группа для любителей географии и - География в деталях VK, присоединяйся к нам
Перейти на vk.com/club190768165
А давайте проанализируем Ваш вопрос.
> Если в 99% научных статей авторы согласны,
> что изменения климата вызваны человеком,
> то почему так много сомневающихся среди неспециалистов?
Первая строчка представляет собой условие... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
За этим (согласен, - неправильно заданным) вопросом как-то теряется еще одна логическая цепочка.
Допустим, что... Читать дальше
Меня всегда удивляет, когда я замечаю два ответа одного автора на один вопрос. Тем более, когда экспертной оценки нет, и можно отредактировать первый. Тем не менее, решил сам дать новый ответ.
Предыдущий был попыткой обратить... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в средуПерейти на t.me/svamibodhi
Потому что среди неспециалистов так много умных людей, которые знают, что критерием истины является общественно-историческая практика, а не 99% научных статей авторов, согласных, что изменения климата вызваны человеком. Однако... Читать далее
То есть 99% учёных о роли практики как критерия истины не знают? Так?
Есть различные точки зрения на тему изменения климата.
Согласно одной из точек зрения, если всё человечество собрать в одном месте (1 квадратный метр на человека), то человечество займет крошечный кусочек суши размером с Турцию... Читать далее
И как Вам удалось по вопросу из 140 букв столько обо мне узнать 😊?
Простите, а почему Вы думаете, что учёные не... Читать дальше
Уже то, что выходят статьи, посвященные количественному анализу мнения ученых, говорит о том, что тут не все в порядке. Никогда научные проблемы не решались большинством голосов.
Кроме того, предполагаю, что благодаря тому... Читать далее
Хорошо, что Вы вспомнили об озонной дыре. Это классический пример искажения информации в общественном сознании... Читать дальше
Как неспециалист по климату, согласившись с доводами 99% ученых, предлагаю следующее.
Вынести на обсуждение Федерального собрания идею присвоения городу Зеленограду Ленинградской области наименования Гретатунберг как достойный... Читать далее