Если в 99% научных статей авторы согласны, что изменения климата вызваны человеком, то почему так много сомневающихся среди неспециалистов?

Есть различные точки зрения на тему изменения климата.

Согласно одной из точек зрения, если всё человечество собрать в одном месте (1 квадратный метр на человека), то человечество займет крошечный кусочек суши размером с Турцию или Мозамбик. Иными словами, людей на планете столько, что они «крошечная кучка», которая никак не может повлиять на климат планеты, даже если все вместе дружно хором будут усердно газовать.

Есть еще одна точка зрения, согласно которой стада овец, баранов, коров выделяют в разы больше углекислого газа, чем автомобили, самолёты и заводы, поскольку у коров значительное численное превосходство. Можно было бы сказать, что коров разводят люди, так что это человеческий фактор. Но ведь мириады животных разводятся сами в условиях дикой природы. Они тоже дышат и пукают.

Есть еще одна точка зрения. «Проблему климатических изменений» лоббирует узкая группа заинтересованных лиц. «Подзаработать» хотят на естественных природных процессах. Хотят продвигать свои машинки на аккумуляторах взамен бензиновых. Говорят, что для природы так лучше. Меж тем, есть мнение, что утилизация аккумуляторных батарей значительно больше вреда наносит природе, чем выхлопы от бензиновых двигателей.

В общем так. Волнуетесь за природу – идите в лес мусор собирать. Зачем «лить воду» на тему, которая требует не слов, а дела? Тем более, что в теме вы явно «не в теме».

Чего хотели то? Климат – явно последнее, что вас интересует.

Вместе с Гретой Тумберг хотите номинироваться на Нобелевскую премию?

Не прочитав ни одной научной статьи, хотите выглядеть так, будто их читали? Вы прочитали название одной ненаучной статьи и сделали выводы?

Спекулировать на «модной теме» уже давно не модно.

Нет согласованных данных и общего представления о том, что на что и как влияет в климате.