В швейцарской юриспруденции есть интересный случай который может быть по аналогии применен к этой ситуации :
Это конечно зависит от того насколько близнецы и как контролируют своё тело, и насколько дееспособен их интеллект (об этом не знаю).
Трое друзей охотников решили убить человека, застрелив его в лесу - и укрылись в разных местах вокруг полянки. Когда их цель появилась, двое из них выстрелили, третий в последний момент передумал.
Обе пули, поразившие человека, попали в голову, и он скончался на месте.
Теперь небольшая тонкость - обьективно, первая пуля попавшая в голову и убила человека - вторая же, поразившая его через очень короткое время, попала в уже мертвого человека (моментальный смертельный характер обеих пуль был подтвержден экспертами).
При этом разница во времени была столь мала что определить чья попала первой было невозможно.
Поэтому по принципу описанному в раннем коментарии, хоть они оба и имели намерение убить, обьективно убил лишь один, а второй совершил попытку (так как попал в уже мертвое тело и обьективно не мог убить уже мертвого). Так как узнать кто выстрелил первым не представлялось возможным, двое стрелявших получили наказание за попытку убийства, а третий прошел как соумышленник.
Но тут надо понимать - эффективное наказание за убийство и за попытку в швейцарском праве практически идентично - насколько я помню двое стрелявших получили по 10 лет лишения свободы, третий же 6 лет.
Ого!
Насколько мне известно, в судебной практике подобных происшествий не случалось. Так что, если когда-то и случится это, то будет рассматриваться в качестве прецедента. Ох и не лёгкая задача предстоит тем, кто будет выносить решения)