Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы Германия не напала 22 июня 1941 года на СССР, напал бы СССР на Германию позднее?

ИсторияВойна+5
Иван Романов
  ·   · 19,6 K
Я пенсионер. 34 года отработала в клинико - биохим...  · 6 июн 2021

Ну что за вопросы? Если бы, да кабы... Главной целью для Гитлера был СССР, но для этого нужно пройти Европу, что он и сделал.

Зачем СССР нападать на Германию? Ответьте. Нам от них ничего не нужно было.

Случилось то, что случилось и нечего вилами по воде водить. Весь ход событий показал кто чего хотел, кто напал, кто победил, кто прав, а кто виноват.

Не надо наводить тень на плетень.

сделать СССР агрессором мог только Троцкий,а он как мы знаем был уничтожен в 1936 году в США

Зачем СССР нападать на Германию?
Зачем СССР забирать пол Польши? Зачем СССР забирать Прибалтику? Зачем СССР развязывать войну с Финляндией?
Главной целью для Гитлера был СССР, но для этого нужно пройти Европу, что он и сделал
Если главной целью для Гитлера СССР, зачем развязывать войну с Англией и Францией? Зачем тратить на них силы? Тем более США были на стороне Англии и помогали ей. Зачем Германии идти в Африку? С чего вы вообще взяли, что захват СССР главная цель всей деятельности Гитлера?
Зачем Гитлер пошёл на Запад, а не сразу на СССР, если СССР был в значительной конфронтации с Западной Европой и США? Если никто из них не был против того, чтобы Гитлер и Сталин друг с другом повоевали?
@Иван Романов, вы с историей знакомы? Начнём сначала; "половина Польши" это западная Украина и западная Белоруссия, которые были исконно нашими территориями, занятыми Польшой в Первую мировую войну. Когда Гитлер напал на Польшу нами были заняты наши бывшие земли.без военных действий. Население приняло это положительно. А мы отодвинули свои границы, что имело значение для будущих военных действий. Что война будет, никто не сомневался.
Прибалтика тоже попросила Советский Союз о помощи, т.к. уже была знакома с деятельностью Германии. Присоединение Прибалтики произошло без военных действий.
Теперь Финляндия. Граница Финляндии находилась менее 40 км от Ленинграда. СССР предложил финляндии отодвинуть границу на 180 км, а взамен получить территории в 2 раза превышающие территории полученные Советским Союзом. Финляндия отказалась. Граница была отодвинута на 240 км.
Как показали дальнейшие события, всё было сделано правильно. Финляндия сотрудничала с Германией, на её территории стояли немецкие войска и были концентрационные лагеря.
Вы посмотрите на карту, чтобы добраться до СССР, нужно пройти всю Европу. Европу Гитлер прошёл легко. С нами легко не получилось. Вообще - то Гитлер мечтал о мировом господстве. Франция легла под Германию за 2 недели, Англию бомбили. На нас напали, когда с Европой вопрос был решён.
Почему мы были главной целью? Так таких ресурсов как у нас ни у кого не было. Все войны всегда велись за ресурсы и рабов, иначе в них нет смысла.
И ещё, против нас воевала вся Европа занятая Германией. Европа работала на Германию. Гитлер понимал, что одной Германии будет не справиться.
Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.
Выпускник исторического факультета, писатель. Из...  · 27 окт 2021
Попробую использовать интернет-телепатию. Вопрос, ведь, связан с известной книжкой Резуна "Ледокол", в которой тот пытался доказать, будто Советский Союз готовился атаковать Германию, а та, бедная, была вынуждена напасть... Читать далее
Не совсем с вами согласен. В Югославии было правительство, сотрудничавшее с режимом гитлера. Поэтому он совсем не... Читать дальше
Профессиональный литератор  · 22 мая 2021
Возникает вопрос - а, собственно, зачем? Период 1939-41 был очень выгодным в плане геополитики и экономики в советско-германских отношениях (объективно все же выгоднее СССР). Настолько выгодным, что само нападение Германии на... Читать далее
Младший дворник Лозинского гетто  · 21 мая 2021
Утверждать определённо можно одно - Сталин не собирался нападать на Германию летом 1941 года. Его главным страхом как главы государства (и главы созданного им под себя террористического режима) было именно вступление в большую... Читать далее

Я думаю СССР стал бы созерцателем и строил бы свою страну и не нападал на Германию.

Я пенсионер. 34 года отработала в клинико - биохим...  · 22 июн 2021
Зачем СССР нападать на кого-то? У СССР всего достаточно, страна строилась и развивалась. Не даёт покоя Пакт Молотова - Рибентропа, так СССР был последним, кто заключал подобный пакт. Это позволило на 2 года отдалить начало... Читать далее
Зачем СССР нападать на кого-то? Действительно, зачем СССР нападать на Финляндию? Зачем после завершения кампании... Читать дальше
Довольно широкий круг интересов и компетенции, раз...  · 25 мая 2021
Это зависело бы от очень многих обстоятельств. СССР готовился к войне и считал ее неизбежной. Более того, считалось, что СССР будет вести войну преимущественно на вражеской территории. Но! Все это предполагалось как ответ на... Читать далее
Офицер запаса,полковник.  · 26 окт 2021
СССР не напал бы на фашистскую германию.Так как это противоречит лозунгам и принятой конституции в то время.СССР миролюбивая страна и именно так проводила свою политику на мировой арене.
Пенсионер ,хозяйство скотина.  · 7 окт 2021
Я думаю что нет в Союзе и своих проблем хватало .Только только стали жить более менее нормально и ввязыватся в войну. Сталин был умным руководителем хотя дураков в руководстве и недержат правда бывают исключения.Уровень промышле... Читать далее
Частный бизнес  · 26 окт 2021
Однозначно напал бы и такое ощущение, что Гитлер опередил Сталина максимум на пару месяцев. Если посмотреть на характер сосредоточения Красной Армии, то всё становится предельно понятно- кто из военачальников, находясь в... Читать далее
Электромонтёр. Времени много, читать люблю...  · 26 окт 2021
Несомненно. Более того. В выступлении перед работниками Коминтерна (если не ошибаюсь) Сталин сам указал условия, при наступлении которых СССР нападёт на Германию. И основным условием должен был стать экономический кризис с... Читать далее