Зачем СССР нападать на кого-то? У СССР всего достаточно, страна строилась и развивалась.
Не даёт покоя Пакт Молотова - Рибентропа, так СССР был последним, кто заключал подобный пакт. Это позволило на 2 года отдалить начало войны. А что война будет , сомнений не было. Разумеется нужно было готовиться к войне.
Почему был лозунг не поддаваться на провокации немцев? Сталину был известен сговор США и Англии, что, если СССР начнёт военные действия первым, то они будут помогать Гитлеру. Нам это надо? воевать не только с Гитлером, но и с США и Англией. Эти союзники не торопились открывать второй фронт, но к делёжке "пирога" успели.
Сидя дома на диване, легко осуждать действия в которых ничего не понимаешь.
Евгений Нский, какую страну оккупировал СССР ? Если вы имеете ввиду под шу,то назовите хотя бы один польский населенный пункт,который захватил СССР.наверное это Львов?
И 38 -й год,Англия и Франция даёт добро Гитлеру и своей союзнице Польше ,на разчлинение Чехословакии. Или то другое? Мало того ,именно Англия и Франция финансировала Гитлера ещё до прихода к власти и вплоть до 39-го года.а США вели торговлю до конца войны. Нынешняя королева Англии зиговала на пороге своего дворца. Английские футболисты,зиговали на Олимпиаде приветствуя Гитлера. Кстати,именно Европа разрешила Гитлеру провести две подряд Олимпиады в германии.и не приехали туда,только советские спортсмены. Кстати ,именно СССР воевал с Германией с 36-го года. А у Гитлера была главная задача ,это уничтожения коммунизма ,как движения. А славян ,как народа .
Поэтому зверства на территории СССР и той же Франции,не сопоставимы.
Я думаю СССР стал бы созерцателем и строил бы свою страну и не нападал на Германию.
сделать СССР агрессором мог только Троцкий,а он как мы знаем был уничтожен в 1936 году в США