Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как атеисты могут отрицать Бога, если он сам по себе трансцендентен?

Так же само как и крот не видит свет, но свет-то существует.

ФилософияБог
Сергей Облачный
  ·   · 756
Руководитель ИТ проектов  · 8 июн 2021

В вашем примере присутствует догматизм. При этом, вы приводите в качестве примера возможность и невозможность восприятия фотонов в качестве доказательства.

Основное отличие научного взгляда от разумного замысла в том, что в науке существует словосочетание "не знаю". Традиционные религии не терпят подобного, поскольку большинство людей считает, что мир устроен просто и на любой вопрос существует простой ответ, понятный всем и при этом без критических допущений.

Преподаю математику. Спорю в интернете.  · 8 июн 2021
1. Атеисты в большинстве своём не отрицают бога, а указывают на недостаточность доказательств его существования. А также на логические противоречия и моральные проблемы популярных концепций бога. 2. Разовьём аналогию с кротом... Читать далее
1 эксперт согласен

Согласен.

Занимаюсь доказательной аналитической философией...  · 4 сент 2021
Ну ведь ясно, что атеисты---это мыследеятельно несостоятельные (или слабо-состоятельные) люди, для которых нехарактерно стремление к пониманию обговариваемой темы. Атеисты то толком и понимать не могут поэтому, что означает... Читать далее
Художник. Увлекаюсь стрельбой из лука, историческо...  · 8 июн 2021
1. Крот не только не видит свет, но и, вероятнее всего, не делает никаких предположений относительно света, не будучи в силах как-то иначе получить о нём информацию. Возможно, есть смысл брать с крота пример. 2. А "Бог" - это... Читать далее
писатель, киношник, врач, юрист. Имею три высших...  · 24 сент 2021
Так же само как и крот не видит свет, но свет-то существует. - Вы об этом и спросите у крота. Я уверен, что он вам скажет, что света нет. Можете даже поспорить с ним. Но дело в том, что и мы можем сказать, что света нет. Ведь... Читать далее