Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Допустимо ли для президента позволять себе такие высказывания, как «мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут»?

ПолитологияПолитика+4
dyingformyself
  ·   · 70,5 K
Первый

Путин сказал на этот раз истину. Так бывает у него не часто.

Вопрос глуп - допустимо ли? Кто или что может "допускать", или не "допускать"?

Однако у автора был иной мотив, иное внутреннее желание: "Вроде бы никто не избирал его для того, чтобы в результате его политики сгореть в огне ядерной войны".

Вот как он понял, или хотел, чтобы всякий слышавший Путина ТАК ПОНЯЛ!

В "результате его политики"! ЕГо а не политики Трампа и "К"!

Одно слово - автор либероид!

А что с него взять?

У них - либероидов всегда аберрация зрения и слуха!

Как говорили классики - Консерваторам однополый брак и голый завтрак

Web-разработчик с медицинским образованием  · 20 окт 2018
Ну, один президент одной страны как то про своих собственных граждан сказал "их дети будут сидеть в подвалах", так что этот еще ничего, он хотя бы про чужих :) Но вообще конечно высказывание так себе :) Сдает, темнейший, сдает... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 2 апр 2020
Не то, чтобы я поддерживал данный религиозный пассаж, но, собственно, почему нет? Есть разве какие-то нормы, которые регулировали бы вопрос, какие высказывания для политиков допустимы, а какие нет? Политики - это ведь даже не... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 24 окт 2018
Проблема вовсе не в высказываниях Путина, а в НАТО. Россия там объявлена противником, Обама на полном серьёзе рассматривал ядерный удар по России(это подтвердил американский посол Тафт), просто его отговорили советники. Хотя... Читать далее

Они уже не только изучили, но скорее всего и ликвидировали.

А Путину, естественно, об этом знать не за чем.

Причастная  · 19 окт 2018
Ни черта. Вроде светское государство, что прописано в Конституции. А это ведь что-то типа скрижалей завета. Петра I не хватает на них. Президент не принадлежит самому себе, это человек, избранный народом, в крайнем случае, довер... Читать далее
Александра, вы так сказали..... "Президент не принадлежит самому себе, это человек, избранный народом, в крайнем... Читать дальше
Поражает весь негатив по поводу этой фразы президента. А ведь он всего лишь сказал, что у нас нет идеологии превентивного ядерного удара, но вот если ударят по нам, возмездие будет неизбежным. Ну и пошутил на эту тему — мол... Читать далее
Странно, что вы так искренне верите, что кому-то очень нужно жахнуть по России ядерными боеголовками:) Вот прям... Читать дальше
Первый

Не допустимо категорически,он не святой Петр,чтобы   сортировать кого куда направить,он - президент и обязан защищать доверившихся ему людей,тех кто выбрал его президентом.

Первый

Сам себя избирающий" президентом" реалист насчёт себя. Оно точно знает что за всё сотворённое им оно рай увидит как свои уши без зеркала. + не достающие символы.

Отлично сказано. Коротко и ясно. Понятно , что нашим современным власовцам такая позиция не нравится , они хотели бы полного уничтожения России и преклонения перед Великим Американским Господином , но это их частное дело... Читать далее

18+ контент

Допустимо, если мир сошел с ума. Это посыл и предупреждение потенциальным противникам. А гражданам России это скорее успокоение. Советские лидеры не могли позволить того же, потому что тогдашняя идеология отрицала и Рай, и ад... Читать далее

во первых, у сша нет ядерного оружия*(для этого нужен особый кристалл,  который есть только в россии) и во вторых ,нет континентальных ракет......томагавки летают только до 100 км....

а ты со своим пердаком доелетаешь до Луны;.........