Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Допустимо ли для президента позволять себе такие высказывания, как «мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут»?

ПолитологияПолитика+4
dyingformyself
  ·   · 70,5 K

Поражает весь негатив по поводу этой фразы президента. А ведь он всего лишь сказал, что у нас нет идеологии превентивного ядерного удара, но вот если ударят по нам, возмездие будет неизбежным. Ну и пошутил на эту тему — мол, если они ударят первыми, то мы попадем в рай, а они в ад. Пошутил грубовато, в своём стиле, но что ещё можно сказать на эту тему? Ясно, что такая ситуация это апокалипсис для всей планеты.

Пишут, что политика президента должна быть направлена на то, чтобы народу не пришлось сгорать в пламени атомной войны. Так вот эта его фраза, вместе с работающими боевыми системами атомного возмездия и есть такая политика. Ясно, что покуда у России есть атомное оружие, и президент, готовый его применять для обороны, по России ядерные боеголовки выпускать никто не будет.

В общем, люди, вы что -- вы сами не понимаете, чего вы критикуете.

Странно, что вы так искренне верите, что кому-то очень нужно жахнуть по России ядерными боеголовками:) Вот прям... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 20 окт 2018
Ну, один президент одной страны как то про своих собственных граждан сказал "их дети будут сидеть в подвалах", так что этот еще ничего, он хотя бы про чужих :) Но вообще конечно высказывание так себе :) Сдает, темнейший, сдает... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 2 апр 2020
Не то, чтобы я поддерживал данный религиозный пассаж, но, собственно, почему нет? Есть разве какие-то нормы, которые регулировали бы вопрос, какие высказывания для политиков допустимы, а какие нет? Политики - это ведь даже не... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 24 окт 2018
Проблема вовсе не в высказываниях Путина, а в НАТО. Россия там объявлена противником, Обама на полном серьёзе рассматривал ядерный удар по России(это подтвердил американский посол Тафт), просто его отговорили советники. Хотя... Читать далее

Они уже не только изучили, но скорее всего и ликвидировали.

А Путину, естественно, об этом знать не за чем.

Причастная  · 19 окт 2018
Ни черта. Вроде светское государство, что прописано в Конституции. А это ведь что-то типа скрижалей завета. Петра I не хватает на них. Президент не принадлежит самому себе, это человек, избранный народом, в крайнем случае, довер... Читать далее
Александра, вы так сказали..... "Президент не принадлежит самому себе, это человек, избранный народом, в крайнем... Читать дальше
Первый

Не допустимо категорически,он не святой Петр,чтобы   сортировать кого куда направить,он - президент и обязан защищать доверившихся ему людей,тех кто выбрал его президентом.

Первый

Сам себя избирающий" президентом" реалист насчёт себя. Оно точно знает что за всё сотворённое им оно рай увидит как свои уши без зеркала. + не достающие символы.

Отлично сказано. Коротко и ясно. Понятно , что нашим современным власовцам такая позиция не нравится , они хотели бы полного уничтожения России и преклонения перед Великим Американским Господином , но это их частное дело... Читать далее

18+ контент

Допустимо, если мир сошел с ума. Это посыл и предупреждение потенциальным противникам. А гражданам России это скорее успокоение. Советские лидеры не могли позволить того же, потому что тогдашняя идеология отрицала и Рай, и ад... Читать далее

во первых, у сша нет ядерного оружия*(для этого нужен особый кристалл,  который есть только в россии) и во вторых ,нет континентальных ракет......томагавки летают только до 100 км....

а ты со своим пердаком доелетаешь до Луны;.........