Дом лучше строить из клееного или из обычного бруса?

Лучше - понятие относительное...

Цельная массивная древесина, а не клееная, была бы лучше, если бы не время на усадку, трещины и коробления...

Чтобы этого избежать и придумали кленный брус: просушить несколько досок (ламелей), которые потом склеят в брус условным размером 145х195 намного проще, чем сразу массивный брус 150х200 (до просушки сердцевины ждать долго, да и все равно волокна порвутся, и будут трещины)

И после склейки вырезать профиль на сухом брусе можно с высокой точностью. А вот сырой обычный брус требует стыковки через межвенцовый утеплитель, и стена из него не будет смотреться идеально ровно, в отличие от клееного.

Ну и цена вопроса: разница в стоимости дома сравнимой площади, построенного из обычного (обрезного) бруса, и из клееного сравнимого сечения, будет отличаться раза в 3. Клееный, конечно, дороже. Зато красиво и почти без усадки.

Но и к клееному брусу есть свой, "экологический", вопрос. Для того, чтобы ламели не расслаивались, клей должен обладать высокой проникающей способностью в глубокие слои древесины (под давлением и при определенной температуре). В то же время важно, чтобы у клеевого состава была высокая скорость окончательной полимеризации, чтобы прекратилось выделение вредных веществ, например, фенолформальдегида. Такие составы - с высокими прочностными характеристиками и экологически безопасные - и стоят дорого.

И создать условия (температура, давление, срок производства) для производства качественного клееного бруса непросто. И закупать отборные ламели, без больших сучков - тоже затратно.

Отсюда и такая высокая стоимость клееного бруса.

А вот что в итоге лучше - решать Вам...