Мне кажется, что художник не должен объяснять смысл своих картин. У каждого свое виденье.
Лично я, как человек, который иногда рисует, всегда повторяю фразу: Я художник, я так вижу. И все вопросы и просьбы обьяснить смысл быстро пропадают ;)
Нужно начать с того, что художник — это не самопровозглашение. Является ли человек художником — решает не он, не его родственники, не рядовые зрители, и уж подавно не некая абстрагированная "история", которую пытаются... Читать далее
Нет. Творческий акт до какой-то степени бессознателен. Смысл произведение обретает в восприятии другого. Художник, безусловно, может рассказать о замысле, но не обязательно. Авторский взгляд умирает, как только произведение... Читать далее
Художник, в отличие от "непонимающих", - творец. И он ничего никому не должен.
Вообще существует род деятельности, который именно этим и занят - пониманием, осмыслением искусства и его объяснением - это искусствоведение, театроведение, литературоведение, киноведение и т.д. Художник-творец совершенно не... Читать далее
> потенциальный покупатель никогда не купит
Стейтменты пишут на вступительных в аспирантуру, для публикаий в... Читать дальше
Художник никому ничего не должен. Если он чувствует, что ему надо продаваться, то ему придется объяснять, чего это он такого понаделал. Если нет у него такого стремления, то он может положить с прибором на эти объяснения, не... Читать далее
Есть такая знаменитая работа югославского концептуалиста Младлена Стилиновича, на ней написано An Artist Who Cannot Speak English Is No Artist. Это, конечно, ироническая критика современного глобалистского порядка, но факт... Читать далее
Мне кажется, не должен. Можно рисовать не вкладывая глубокий смысл, на эмоциях или рисовать то что видишь, но то что вызывает у тебя какие-то приятные ощущения или нравится эстетически. Лучше всего, когда другие смотрят на твою... Читать далее