Для чего вы читаете?

@Ольга Счастливая, Не соглашусь, от того что вы много прочитали, от этого лучше писать вы вряд ли будите, и все эти разговоры о том, что вот чем больше читаешь, тем ты лучше пишешь, ерунда, от того что вы много съели еды, вы что стали лучше? Думаю вам наоборот тяжело будет.

@Сергей Воронов, а вы писатель со стажем?

Любой хороший писатель обладал и обладает огромной библиотекой. Ну или по крайней мере большинство.

В чём, по-вашему, заключается тяжесть? В обилии информации?

Думаю это как раз плюс - чем больше информации, тем более содержательным будет труд.

Также копирование стилей гегемонов литературы позволяет выкристаллизовать свой собственный стиль. Многие известные классики этим также грешили:)

Ну и всё зависит от того, какую именно литературу читать (это к вопросу о еде, вы ведь каждый день едите, но каждый ли день читаете?:)

Для своей художки, что периодически собираю в гугл документах, не просто читаю книги фэнтези, чтобы понять что и как именно хочу преподнести, но ещё и штудирую литературу по мифологии - любую, где есть нужная мне информация.

Знаю, что Дмитрий Миропольский когда писал историко-приключенческо-детективный боевик "Тайна трёх государей" (это я так его охарактеризовала), провёл немало времени в архивах. И несмотря на то, что произведение вроде как в стиле 90-х годов про крутых парней, является к тому же интеллектуальным чтивом, так как затрагиваются совершенно разные вопросы.

Многие писатели монументальных трудов в архивах закапываются, чтобы более правдоподобно написать произведение. Даже художественное. Не зря же есть такое направление как беллетристика - где в вымысел так успешно вплетены обрывки реального, что произведению веришь, будто всё так и было.

Ну и под занавес добавлю, что тот же Бодо Шефер рекомендовал много читать, просто для того, чтобы быть успешным, уметь делать нужные выводы. Один из его советов периодически практикую - спрашивать у интересных для меня людей о трёх их любимых книгах и о том, чем именно понравились. Ну и добавляю в список "прочитать", если они в сфере моих интересов:)

@Сергей Воронов, а как же пополнение словарного запаса? Создание собственного стиля, в том числе путём копирования известных или мало известных авторов? Изучение теории писательского мастерства? Классические произведения в каждом жанре также задают эталон для написания произведений.

Почти любой известный писатель, будь то современник или отошедший в мир иной, может похвастать богатой библиотекой.

@Ольга Счастливая, пополнение словарного запаса, хорошо соглашусь, НО! Опять таки количество не знак качества.

Что касается теории теории и так далее, тогда скажите мне о тех людях кто не знал, чего-то и благодаря этому свершил открытия? Как те люди которые не знали об определенных рамках, создавали свой стиль?

Я могу согласиться с тем, что если что-то нравится, ты пытаешься это отразить в своем творчестве, но копировать, что в этом хорошего??? Безусловно, можно взять что-то хорошее и то что понравилось, но копировать зачем? Что в этом хорошего? Если цель конечно не продажа, под сиюминутную популярность.

Что касается библиотеки, тут соглашусь, даже спорить не буду, у меня у самого дома не плохая библиотека и сейчас стараюсь ее пополнять. Но если и пополняю, то тем что нравится или тем что хочу изучить, а не просто потому что так нужно, или потому что, кто-то там сказал, что авторы ДОЛЖНЫ читать или что-то там еще.

Не знаю на сколько цитата верна, и действительно ли она принадлежит Джеки Чану, но процитирую - "Бедные люди имеют большие телевизоры, богатые люди имеют большие библиотеки".

@Сергей Воронов, согласна, количество не знак качества. Так речь и не идёт о "простынях" текста. Суть в не заезженных фразах произведения. Некоторыми книгами можно наслаждаться уже только из-за языка, которым они написаны, пусть это окажется всего лишь фэнтези-сказка. Но какой слог! Не чтение, а наслаждение и смак:)

По поводу теории - а есть ли смысл изобретать велосипед нынче, когда он уже есть? Набивать шишки там, где набили тысячи? Не все такие самородки и могут писать красноречиво без дополнительного образования. К тому же корректоры, редакторы тоже свой хлеб едят не просто так.

Сейчас пишут все кому ни лень (мне тоже не лень:), но качество написанного у всех абсолютно разное. Кто-то старается и вылизывает свои тексты, а для кого-то и так сойдёт. Но это "сойдёт" - неуважение к читателям.

Не так давно имела счастье читать уже изданную и распроданную книгу (прислал на рецензирование один из соавторов). Сюжет интересный, подача тоже понравилась, но сколько там ошибок, опечаток и оговорок... Обидно, очень обидно, что они свой труд не дали для прочтения другим. Часть ошибок можно было бы исправить. А так...

Книги уже не первый год красуются на полках читателей. И ошибки в тексте кто-то может принять за данность - что так и должно быть. Ведь мы раньше (когда дикторы проходили жёсткий отбор) слушали правильную речь и равнялись на тех, кто вещал по радио и тв (я о советском времени). А сейчас и там не утруждают себя правильным произношением и ударениями. И некоторые авторы добавляют дёгтя...

Мне, например, было бы неприятно потратить деньги на такой труд, где куча ошибок. Больше никогда в сторону этих авторов не посмотрела бы. Но так как книга досталась бесплатно, то в почте пообщались с ними, договорились, что продолжение пришлют на почту для вычитки. Хоть какие-то самые явные ошибки помогу исправить, заодно и продолжение узнаю:)

Понимаю, что когда много пишешь и долго вычитываешь свой текст, глаз замыливается и не видишь уже элементарного. Для того и нужны для начала бета-ридеры в помощь. И лучше не отказывать от корректоров. Репутацию долго зарабатывать, а порушить можно в один момент.

Ой, я простыню написала))) Про копирование - это разминка для современных писателей. На писательских курсах часто дают задание скопировать стиль того или иного автора. Наверное развивают гибкость таланта.

И про библиотеку - чем её наполнять однозначно каждый решает сам (цены на книги местами очень кусучие). Однако читать писатель должен однозначно и чем больше, тем лучше (абзац выше про ошибки, корректоров и редакторов). Потому как чем больше читаешь, тем больше запоминаешь как какие слова пишутся, их смысл и значение и так далее. Не допустишь досадных ошибок в тесте как орфографических, так и логических.