Нет, конечно.
Демократия - это вполне нормальный вариант управления. Здесь важно понимать, что как и у любого строя, у демократии есть условия эффективной работы.
Изначально демократия пришла из Греции. Там демос, который правил - это вольные граждане, которые не утруждали себя работой, разбирали смысл принимаемых решений, выслушивали объяснения специалистов и потом голосовали. Рабы, женщины и не-граждане к решениям не допускались. В рамках такой системы демократия работает на 5+.
То есть для успешности демократии нужен определенный уровень развития и сознательности людей. Если такая сознательность есть, демократия помогает. Если его нет, если решение принимается тупицами и троечниками, то и качество этого решения будет соответствующим. Польский сейм нового времени, когда важнейшие решения срывались из-за одного полупьяного шляхтича, который захотел самоутвердиться и отомстить своему недругу - это яркий пример такого вот мимодемократичного выбора.
Vilius Toli, да, согласен.
Успех может быть достигнут при разных формах правления. Демократия не панацея от всех болезней общества.
Эталонный ответ,я бы сказал. Его бы
в рамочку,и на урок социологии. Но ведь порвут! Со страху. За себя отвечать никто не хочет.
Самая правильная и исконная демократия — это гражданская война. Когда все вооружены и побеждает тот, кто призовёт в свои ряды больше головорезов. А в нонешней демократии побеждает тот, за кого больше поставят лайков.
В Афинах один момент была более менее "окончательная демократия". Это нельзя было назвать периодом самого эффективного управения, но и катастрофы тоже не произошло (за исключением сицилийской экспедиции).