Да, 7 февраля диссовет истфака заявил, что не увидел нарушений в самой работе или процедуре защиты диссертации Мединского, и в связи с этим предложил закрыть дело, но теперь в деле появилась новая фигура - один из профессоров истфака, присутствовавших на заседании, Сергей Мироненко заявил, что оно проходило с многочисленными нарушениями.
Он сказал, что изначально заседание было посвящено совсем другим вопросам и рассмотрение диссертации Мединского не стояло в повестке, но потом неожиданно пришел декан исторического факультета Иван Тучков и попросил всех, не входящих в диссертационный совет, выйти из аудитории. Затем он предложил проголосовать за подготовленную им резолюцию об отказе от дальнейшего рассмотрения диссертации. При этом сама диссертация на заседании отсутствовала. В результате, шесть человек проголосовали против, 12 – за и один воздержался.
Видимо, что-то он им сказал такое, от чего они не смогли оказаться. Подробности можно почитать тут.
Как всегда. В нашей "любимой" стране так всегда и делается.
Даже по мнению Диссернета грубого плагиата в данной диссертации Мединского нет. Ваш кэп.