Если сравнивать с полиэтиленом, который лежит дольше еды из Макдака, то бумага разлагается сама по себе быстро. Но тут есть и другой аспект – ЦБК абсолютно НЕ экологичные. И говорить, что одно лучше другого...
Думаю, бумага это меньшее из зол.
Нет, не экологичнее.
Если смотреть только на то, что происходит с бумажным пакетом после использования, он действительно кажется хорошей альтернативой пластику: он разлагается, его легко сдать в макулатуру и вряд ли он сможет... Читать далее
На первый взгляд, действительно кажется нелогичным производить бумажные пакеты используя древесину (то есть уничтожая деревья). Но, как уже упоминалось в других ответах, в отличие от пластика, бумага разлагается в разы быстрее... Читать далее
Бумажный пакет боится влаги, пластиковый нет, то есть пластиковым пакетом пользоваться можно большее количество раз, получается экологичнее пластик. Бумажный пакет, если он не имеет пищевых загрязнений, жирных пятен, то... Читать далее
Многие компании принимают решение об отказе от пакетов из полиэтилена в связи с их негативным воздействием на окружающую среду. В природе период разложения таких отходов в земле составляет не менее 100-200 лет. Если же их... Читать далее
На производство бумажных пакетов действительно идет древесина, в которой помимо целлюлозы (из нее и делают бумагу) содержится еще и лигнин, который никому не нужен. Так что в процессе производства бумаги образуются лигносульфона... Читать далее
## Виды мусора и сроки его разложения:
## Бумажный пакет – 1 месяц
## Полиэтиленовая пленка – от 50 до 200 лет
Об утилизации собственно речи может и не быть.
Вы не учитываете что если не бумажные пакеты то народ будет брать полиэтилен, который вообще не разлагается пару столетий. Следовательно свалки растут...