Верно ли, что действие — это следствие мысли?

Для начала давайте договоримся, что мы называем действием.

Предлагаю так называть целесообразное поведение человека в соответствии с известными ему планом и способом.

Так вот:

к сожалению, даже в таком случае мы не можем утверждать, что действие является следствием цели и плана (то есть мысли)

Однако не можем утверждать и обратного.

Проблема в том, что начиная с Декарта мы строго различаем вещи протяжённые и мыслимые. Цель и план, даже если они нарисованы, относятся ко вторым. Рисунок — только рисунок.

Действие относится к вещам протяжённым. Хотя это спорный вопрос, да. Для философа: некоторые считают одну из этих двух "субстанций" несуществующей. А некоторые — обе.

Но вопрос в теме психология. Ожидается научный ответ, не так ли?

В существующей научной парадигме вопрос о причинно-следственных связях между мыслимым и протяжённым принципиально неразрешим.

Возможно, когда-нибудь это изменится.

А пока это называется "психофизическая проблема" (гуглите).

Безусловно, какая-то связь есть. Мы в это верим; и опыт косвенно подтверждает её наличие. Происходящее влияет на наши мысли; меняя свои мысли, мы меняем своё поведение.

Вроде бы. Раз на раз не приходится :)

Однако строгого соответствия не только не наблюдается; никакое наблюдение за протяжёнными вещами связи между вещью протяжённой и вещью мыслимой, конкретными действием и мыслью не выявляет.

Понаблюдать за собой, конечно, не повредит. Можно обнаружить последовательность и одновременность. Допустим, собираешься (мысленно) выйти из дома — и выходишь.

Однако является ли выход следствием намерения? Как проверить, что это действительно так?

С другой стороны, можно ведь и не выйти. Типа передумал. Или пока собирался, стало уже поздно, пошёл дождь...

Разумеется, для науки дело вовсе не в этом. Не в том, что мы можем передумать. А в том, что личное намерение всегда субъективно. Ни один прибор не может выявить связь между картинкой с надписью "цель" (если она есть) и конкретным намерением конкретного человека. Такую связь можно только предположить.

Поэтому, в частности, любая статья со словами "учёные выяснили, как рождается мысль" научной не является (хотя может содержать описание научного исследования). Когда я говорил "когда-нибудь это изменится", я шутил. Измениться могут наши понятия, базовые гештальты, научная парадигма, но не "таинство мысли"

Поэтому когда Вы "думаете одно, а делаете другое" — не парьтесь. В этом нет Вашей вины, и это доказано ещё несколько веков назад :)

Просто сцепление отсутствует.

Вот если Вы его каким-то образом для себя установите — это подвиг.