Вопрос поставлен странно... о выгоде! Если проанализировать, для застройщика хозяина, конечно, смета на строительство имеет огромное значение. Но, не ошибусь, если отвечу за большую часть будущих хозяев таких домов! Комфортное проживание, надежный и прочный дом, хорошая вентиляция и использование экологичных строительных материалов будут в приоритете от выгоды... Разве что внешняя красота и знание того, что дом построен из кирпича будут больше греть душу. Газобетон на сегодняшний день имеет лучшее соотношение цена-качество, материал относительно легкий, имеет лучшую геометрию(удобоукладываемый), блоки имеют большие размеры(скорость кладки гораздо выше, чем кирпичная). Можно подобрать надежный фундамент, достаточную марку по плотности и толщину блоков, чтобы не утеплять дополнительно стены. Если правильно соблюдать все требования по работе с газобетоном(устраивать армопояса, армировать каждый 3-4 ряд кладки, правильно оформлять проемы, использовать специальные клеи для ГБ), как раз и получится тот самый удобный, комфортный и относительно недорогой жилой дом. Кирпич, даже двойной - тяжелый стройматериал, но сопротивление стен теплопередаче недостаточно , например для Центральных районов России(цифры возьмете из справочников). Утеплять все равно придется! К тому же потребуется возведение более мощного фундамента. А это расходы и расходы... Эти дополнительные материалы нужно доставить! Кирпичная кладка гораздо дороже кладки из газобетонных блоков.
Здравствуйте! Кирпич для строительства дома, конечно лучше, чем газобетонный блок, хотя и на материал и на работу и на кладочный раствор Вы затратите больше денег. Кирпич - теплый природный материал. Ну и кирпич долговечнее газблока.
Коэффициент сопротивления теплопередаче у кирпича гораздо ниже, поэтому однозначно газосиликатный блок.