Что выгоднее при активном бойкоте выборов – неявка или испорченный бюллетень?

В законе есть испорченные и недействительные бюллетени и это юридически разные понятия. Не следует их путать.

Согласно пункту 9 статьи 64 №67-ФЗ

" Испорченный бюллетень, на котором член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью, заверяется также подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается."

Бюллетени, признанные комиссией или КОИБом недействительными попадают в стоку 10 итогового протокола.

И каждый, кто проголосовал таким способом, может в опубликованных ЦИК результатах узнать сколько было участников такого протестного голосования.
Для многих это является хорошим способом консолидации единомышленников, поскольку достоверно узнать это невозможно никакими социологическими опросами.

Кроме того, на выборах мэров, губернаторов, президента недействительный бюллетень работает как голос против всех кандидатов, уменьшая проценты у каждого из них. А для победы на таких выборах недостаточно простого большинства. Необходимо, чтобы лидер набрал более 50% голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании.

Так что если ни один из кандидатов вам не нравится, то голосуя недействительным бюллетенем вы увеличиваете вероятность второго тура, в

Бойкотируя выборы в знак протеста вы фактически присоединяетесь к десяткам миллионов избирателей РФ не участвующих в выборах, растворяетесь в их огромной массе и это означает, что вы признаете своё бессилие и невозможность ни на что повлиять. Какие бы высокопарные слова при этом ни произносились, по сути это ваше согласие с существующим положением вещей. 

Ответить