Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что выгоднее при активном бойкоте выборов – неявка или испорченный бюллетень?

ПолитологияПолитика+4
Дмитрий Е.
  ·   · 14,0 K
◔̯◔ Rattus rattus  · 25 окт 2017

На самом деле бойкот выборов является хорошим инструментом протеста, потому что вне зависимости от результата явка играет важную роль.

Для политиков - авторитарных патриархов альфа-самцов - недостаточно просто выиграть выборы. Политик - это общественный деятель, это избранный лидер; они (патриархальные альфа-самцы) позиционируют себя как отцы нации, они черпают свою легитимность опираясь на публичную поддержку. Отсутствие общественной поддержки губительно для таких политиков - в первую очередь, для их эго и их авторитета. 

Но и в долгосрочной перспективе это тоже сигнал: если люди воспринимают выборы президента с чувством апатии и безразличия, то вполне вероятно, что эти люди не побегут защищать своего президента, если кто то попробует насильственно вышвырнуть его из президентского кресла.

Да, точно

Бойкот выборов в России абсолютно бессмысленен по причине того, что
1. явка обеспечивается административным ресурсом
2. количество бойкотирующих в десятки раз меньше количества равнодушных (тех, кто вообще не ходит на выборы)
Бойкот сторонников А. Навального выборов 2018 - ярчайшее тому подтверждение.

физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 25 окт 2017
А как вы формулируете/определяете выгоду или невыгоду? Какой цели хотите добиться, какие показатели максимизировать "активным бойкотом"? * Поменьше голосов в АБСОЛЮТНЫХ цифрах за зарегистрированных кандидатов? Тогда оба... Читать далее
Общественное движение "Штаб поколения".   · 9 июн 2020
Согласно исследованию Foreign Policy для Института Брукингса (Вашингтон, окр. Колумбия) из 171 случая бойкотирования выборов, лишь 4% имели положительный результат для бойкотировавших. При этом они пользовались поддержкой... Читать далее
Общественное движение "Штаб поколения".   · 4 июл 2020
Всегда и все зависит от конкретной прописанной процедуры голосования. В 96% случаев бойкот приводил лишь к усилению правящего режима, вплоть до изменения конституционного строя. Порча бюллетеня может иметь эффект в случае, как... Читать далее
Директор химчистки и прачечной "Аква"  · 25 окт 2017
https://echo.msk.ru/programs/status/2066130-echo/ По ссылке сверху Екатерина Шульман подробно рассказывает, что электоральный бойкот - это не совсем то, что мы, простые избиратели, не идём на выборы/портим бюллетень, а когда... Читать далее
Это неверно. Недействительный бюллетень это аналог голосования "против всех". И на выборах мэров, губернаторов... Читать дальше
Оптимистичный пессимист  · 2 нояб 2017
а почему никто не думает что даже неявка и не участие не на что не влияют от слова совсем? и люди заниматьюся самобманом что будто бы их власть слышит ?а что если им просто наплевать? и того ваша неявка да и успорченый билютень... Читать далее
В законе есть испорченные и недействительные бюллетени и это юридически разные понятия. Не следует их путать. Согласно пункту 9 статьи 64 №67-ФЗ " Испорченный бюллетень, на котором член комиссии с правом решающего голоса делает... Читать далее
Кассир в общественном туалете.  · 25 окт 2017
Добавляя к предыдущему ответу стоит заметить, что с 2006 года не действует порог минимальной явки (ранее на президентских выборах он был 50%), поэтому бойкотирование выборов путём неявки потеряло какой бы то ни было смысл... Читать далее

Это не единственная возможность. Есть ещё голосование против всех недействительным бюллетенем.

Пользователь TheQuestion  · 24 окт 2017
Вообще никакой разницы нет. Если избиратель не выбирает явно одного из кандидатов, то его голос неявно распределяется между всеми пропорционально итоговым результатам. Допустим, есть два кандидата, и явные голоса избирателей в... Читать далее

А как быть с тем что в России пустые бюллютени записывают во время подсчета? В таком случае вопрос однозначен