Я отвечаю что это вполне логичное умозаключение. Путинская политика ставит во главу угла так называемое "могущество державы". То есть демонстративную игру мускулами и образ России как военной сверхдержавы. И чем больше и ближе базы "стратегического врага" (НАТО), тем сильнее это подрывает авторитет как лично Путина так и проводимой им политики. Так что с точки зрения личной позиции Путина это вполне логично
Бредни, Илья, в Вашей голове.
А это очевидно, и в опровержениях никаких не нуждается. Свято место пусто не бывает. Постмайданное правительство разорвало бы договор об аренде базы в Севастополе, и там запросто разместилась бы база НАТО.
Отвечаю, что если бы в Крыму была база НАТО, не было бы ни крымнаша, ни санкций, ни войны с Украиной, ни разрыва отношений со всем цивилизованным миром... Очень жаль, что НАТО никогда не стремилось обзавестись базой в Крыму.
Базы НАТО ни при чём, их можно разместить где угодно, и ближе к Москве, чем Крым. Это обычные для действующего правительства игры с народом - "Всё для вас". Из разряда Олимпийских игр, МЧФ и др. Многие покупаются.