Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что вы думаете о травле журналистов «Эхо Москвы» со стороны ВГТРК в шоу Соловьёва и программах России 24?

Политология+6
Sergey Korneev
  ·   · 5,5 K
интересны философия, политология, обществознание  · 31 окт 2017

Травля и «разоблачения» журналистов «Эха Москвы» и прочих оппозиционеров – это часть большой игры авторитарного режима: казаться сильным.
Дело в том, что в автократиях, к числу которых относится и современная РФ, политическая пропаганда зачастую преследует цель не только и не столько убедить граждан в правоте проводимого курса при помощи рациональных корректных аргументов. (В последнее время к федеральным российским журналистам понятия "рациональная аргументация", "логические доводы", "конструктивная полемика с оппонентом", надо сказать, вообще слабо применимы).
Цель пропаганды иная – подать населению сигнал, что режим достаточно силён. На практике, как известно в политологии, авторитарные и гибридные режимы могут быть слабыми, хрупкими, примеры чего – опрокидывающие выборы, в результате которых автократ неожиданно проигрывает оппозиции, или массовые акции протеста, приводящие к свержению режима. Авторитарный правитель понимает, что он всегда в опасности, и поэтому пропагандой пытается создать иллюзию собственного всесилия. Провластные масс-медиа стремятся убедить население в том, что режим прочно стоит на ногах, что он силён, что восставать против него нельзя, – все равно ничего не получится. У власти все под контролем (Восхищайтесь, покорные! Бойтесь, равнодушные! Трепещите, несогласные!)
Властные ожидания неплохо выразили пенсионеры в Краснодаре, которые весной с.г. записали против Навального кавер на песню «Тает лёд»; в этом видео есть такие слова: «специальные службы за ним следят и ему по башке настучат». Всесильные спецслужбы, которые все знают и при необходимости могут настучать по башке, всесильный режим – это как раз то, в чем надо убедить население.
Сигнал населению подаётся такой: режим знает, чем живет пятая колонна, знает, чем живут оппозиционные медиа и в том числе "Эхо Москвы". И власть все про них знает – что они якобы работают на Запад, что им платит деньги Госдеп. Они-то, наивные, полагали, что смогут втихую тут баламутить воду. Но нет – Кремль силён, его спецслужбы смогли разоблачить вражеских агентов. Не бойтесь, путинисты, вы под надёжной защитой. А несогласные – под колпаком. И существуют лишь благодаря великодушию национального лидера (что тоже подаётся как сила).
Поэтому Соловьев, Киселев и Ко просто выполняют один уже давно длящийся заказ Кремля – демонстрировать силу режима. И слабость его оппонентов (вот, мол, простаки, не смогли укрыться).
А то, что уехала из опасения за свою безопасность Юлия Латынина и эвакуировали Ксению Ларину, – так власть и пропагандисты примерно этого и добивались. Проявили, мол, слабость – а режим силён. Будут знать впредь.

их не травить надо ,а на Коляму ссылать !!

Антикризисное управление. Экономика. История...  · 30 окт 2017
Все очевидно. Работники гос.каналов не могут позволить себе роскошь быть журналистами. Они пропагандисты. Это разные специальности. Журналист несет информацию о событии, констатирует факт. Максимум что может добавить — описать... Читать далее
а работники частных организаций они абсолютно свободны  они могут писать на те темы которые сами взяли и так ка... Читать дальше
почти культуролог  · 30 окт 2017
В конце чудесного советского фильма "Старый новый год" герой Евгения Евстигнеева поворачивался лицом в экран (как будто обращаясь напрямую к зрителю) и говорил: "Мужики! Хорошие вы мужики... Только облику не теряйте!" Тут, к... Читать далее
тут возможны варианты типа а кто за красных а кто за белых вроде страница истории прочитана и начата новая  односто... Читать дальше
Пенсионерка, отдыхающая от различной наемной...  · 30 окт 2017
Сергей, прошу меня извинить, но я не в состоянии смотреть подобные передачи и не стану себя насиловать. Поэтому ответить на Ваш вопрос не могу. Давно не смотрю федеральные каналы, да и телевизора у меня нет. Меня реально... Читать далее
Грузчик-теоретик  · 31 окт 2017
О том, что вещает наше доблестное телевидение, я могу судить лишь по реакции в интернете, поскольку уже примерно десять лет как живу без телевизора, и (не поверите!) ничуть от этого не страдаю. Что же касается  конкретно... Читать далее
пользователь The Question  · 5 нояб 2017
Допущение, что травля журналистов мотивирована желанием создать некую иллюзию силы было бы слишком сложной шуткой для нашего цирка. Это следствие, а не мотивация. Тем более такой подход исключает субъективный компонент, эксцесс... Читать далее
Political scientist  · 30 окт 2017
Травля, это примерно все, чем подобные шоу занимаются. Это их modus operandi. В этом нет ничего нового или интересного. Мы сейчас обсуждаем их только по причине недавнего нападения очевидно больного человека. Если критически... Читать далее
Я нахожу любую травлю недопустимой, а не только конкретным ВГТРК конкретного ЭХА. Я думаю особенно погано то, что люди с просто разными политическими взглядами в результате этой травли выставляют друг друга врагами народа... Читать далее
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 30 окт 2017

Я думаю, что Соловьев и другие государственные журналисты - мудаки и говно, а не журналисты. Журналист не может быть от кого-либо зависимым, иначе он превращается в инструмент рекламы или пропаганды.

тут есть один момент по поводу определения настоящего и отличения его от  другого если журналист свободен то разве... Читать дальше